パスワードを忘れた? アカウント作成
2010年11月 記事 / 日記 / コメント / タレコミ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
2010年11月15日の人気コメントトップ10
273790 comment

n_ayaseのコメント: Re:ドジっ娘 (スコア 5, 参考になる) 78

by n_ayase (#1859104) ネタ元: 「走れるハイヒール」発売中
さすがに転んでばかりだと無事で居られないと思うので、無事である以上、滅多に転ばないってことじゃないでしょうか。
あと、たとえドジっ娘だとしても運動神経が悪いとは限らないと思うのです。

#念のためAC
273851 comment

pongchangのコメント: Re:ブタノール生産菌 (スコア 5, 参考になる) 17

http://www.kyowachemical.co.jp/jp/about_us.html
戦前からの技術だけどね。発酵そのものは。でも、戦後石油化学プロセスに製法転換したの。
でも、完全な無水エタノールとか無水ブタノールを作るよりも、ガソリンタンクに含水エタノールを入れなければ、タンクの腐食や水抜きの課題は、回避出来るから、ダイハツの「バイオエタノール水」の方がラクチンと思うよ。
273673 comment

Dobonのコメント: Re:待ち望む人教えて (スコア 4, 参考になる) 89

by Dobon (#1858826) ネタ元: 3TB HDD 現る
1.HDD本体
SASは24時間連続稼働のシステムに使用される事を前提にした高信頼性の製品が殆どです。安物はありません。
エラーレート(BER)が1桁違います。またMTBFも2~3割長めになります。
回転速度10,000~15,000の品がメインです。

2.販売形態
サーバメーカから純正のSASドライブを購入すると、大抵はメーカでエイジングした品になります。(一定期間動作させてエラーレートが一定値以下である事を確認したドライブ)
これは初期不良が極めて少ない事を意味します。

上記1,2により ワークロード5割なら、まず壊れません。(ワークロード8割で3年保証という製品もあったりする)

SAS,S-ATAの差はインタフェースの差でしかありませんので、上記のSASドライブのインタフェースをS-ATAに変更した品があれば信頼性は同じになりますが……価格は高いままです。(数が出ないので安くならない。)
※ S-ATA用ドライブの選別品にSASインタフェースをつけて、低ワークロード用のSASドライブと称して販売しているメーカもあるそうです。(この場合、信頼性はS-ATAと同程度になります。回転数と製品保証期間で見分ける事ができます)

高信頼S-ATAドライブの入手性が悪いのはニッチな製品だからです。
素直にサーバメーカの供給するSASドライブを使用するべきです。(バルクで購入する場合と、あまり変わらない価格です。エイジングの手間を考えたら逆に割安かも)

>コンシューマ向けの HDD を使う例
ワークロード次第です。『連続稼働』が本当に24時間連続ならばSATAを使用した場合、HDDメーカの保証値を超えます。(壊れても文句言えない)
連続稼働といいつつ通電しているだけで動作していないならS-ATAでも3年程度は耐えるでしょう。

# 高画質の動画データを格納し一日中再生するような使い方をした場合、ワークロードが40%を超える可能性が大きいです。
# この場合はSASを利用した方が無難です。
273652 comment

kujira090のコメント: 俺の妄想の中では (スコア 3, おもしろおかしい) 43

by kujira090 (#1858799) ネタ元: 妄想は幸福度を低下させる?

世間の人はおそらく美人とは言われないだろう。
が、レジに居たら、世の男の何人かは色目を向けるぐらいの自信がある。
私が大好で、最も大切な妻だ。

長女は今年大学受験、長男は来年高校受験する。
長男には最近彼女が出来たらしく、ぶっきらぼうなわりには生意気に、妻と知り合った頃の話を遠まわしに聞いてくる。
娘は年頃もあってか、めったに口を利いてくれない。
妻も同じらしいが、「あの年頃には良くあることなの」と落ち着き払っている。
そんな妻という存在を有難く思う反面、男というのは女を一生理解できないのだと、思い知らされる。

私のように平凡な男に、これだけ多くの幸せがあることは、まるで妄想の世界のようd・・・・・

273687 comment

grkrnのコメント: Re:さよなら、Optimusテクノロジー。 (スコア 3, 参考になる) 69

by grkrn (#1858842) ネタ元: NVIDIA、チップセット事業からの撤退を表明

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/kaigai/20100924_395972.html
以前はdGPU使用時どころかP系チップセットですらアイドル状態で通電していたGPU Coreが完全にシャットダウンできるようになるというだけであって、常時稼動のシステムエージェント(ノースブリッジ)にあるディスプレイエンジンにアクセスするOptimusの動作に支障はないように見えます。
むしろ、利用していない方のGPU Coreが完全に停止できることになり、Optimusのメリットが増えることになります。

個人的には、Optimus的利用法をミドルクラス以上やデスクトップ向けのdGPUにまで普及させることによって、最初からdGPUを利用する層にまで、ほぼ全モデルがGPU搭載であるSandy Bridgeを受け入れさせる口実にしたいのではないかと推測しています。

273706 comment

scannerのコメント: 普遍的なツールならちゃんと自分達で用意すべき (スコア 3, すばらしい洞察) 81

by scanner (#1858880) ネタ元: TOP500 Nov 2010 発表。TSUBAME 2.0 は 4 位。

これはつまり、スパコンが研究の道具として普遍的なツールとして扱われ、
そのリソース量が研究の進捗に決定的な影響を与える、ということです。

いや、それならばちゃんと自分たちで必要性をアピールして予算を獲得する
なり、共同で運営するなりの手段を講ずるべきしょう。
研究の現場で特に言及はするまでも無いが非常に大切な機器、装置は山ほど
ありますが、その手配を怠たるようならそれは研究者として失格でしょう。

たとえば先日少し話題をさらった日本人ゲノムの初シーケンシングもヒトゲノム解析センターのスパコンが

それは、これのことですね
https://supcom.hgc.jp/japanese/sys_const/system-main.html
こういった、明確な目的をもって構想され、実際に適切に運用されていると思われるものに
ついては、誰も批判はしていないのですよ。
ただ、世界で一番とかスペック至上主義に陥っているのではないかと懸念されるような
京速はやはり「戦艦大和」の誹りを免れ得ないでしょう。

273821 comment

Ambitious Cowardのコメント: Re:そりゃ負けるわな (スコア 3, 参考になる) 39

さらに無欠陥で引き上げるってのがすごいですね。 引き上げる途中で自重で歪んでしまいそうなもんですが

単結晶であれば多少歪んでてもいいのかな? 熱処理で歪み取りを入れるとかして でも、そうすると熱処理の段階で再結晶を起こしそうなんですが

450mmのウェーハってまだ、モノはできてないんじゃないでしょうか。
SUMCOのサイトによると課題が山積みで目処すら立ってないような雰囲気です。
仮に作るとすると、インゴッドはバスケットゴールの直径と高さに相当するサイズで、
重さは1トンくらいになるそうです。
http://www.sumcosi.com/products/next_generation/problem.html

2,3年前のSEMICONで450mm対応を出していたのは、搬送装置や保管ケースの一部くらい
だったように思います。
その後は不況で450mm化どころではないでしょうから、私の感覚ではまだまだ先の話のような
気がしています。

SEMI自身も「現在は450mmへの移行に適切な時期ではなく、おそらくそのような時期は今後も訪れない」とか、言っているようです。
http://www.semi.org/en/P044470

でも、始まると早いというのも半導体業界の常なので、先のことは何とも分かりませんが。

typodupeerror

私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson

読み込み中...