アカウント名:
パスワード:
しかし「大統領制」では権力間の対立に立憲的に決着をつける方法がないので、大統領と議会の対立が深刻になると、国政が麻痺状態に陥ったまま抜け出せなくなる危険がある。こうした事態が発生すると、危機収拾のために憲法を無視しなければならないという主張が生まれ、非常事態のための規定が濫用されたり(議会の強制解散など)、大統領による独裁や反政府派によるクーデターを招くことになる。 歴史的には、アメリカ合衆国にならって「大統領制」を導入した諸国のほとんどすべてが民主主義体制としての長期安定に失敗し、中断を経験した。議院内閣制の諸国と比べると、歩留まりが悪い。
>公選されない大統領と言うものは存在しません。アメリカのイメージが強すぎるためか、よくこう思っている方がいらっしゃいますが、全くの誤りです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
首相も天皇も公選制に (スコア:1, 興味深い)
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, 興味深い)
国王公選制:ポーランドで導入されましたが、隣国の介入が頻発し、亡国(ポーランド分割)。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0, フレームのもと)
恣意的に失敗例だけを挙げることでは何も意味のあることは言えないと思う。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, すばらしい洞察)
あるのはただ、「ましな失敗」だけだ。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, すばらしい洞察)
不完全なシステムでも、上手く運用でカバーして機能させるのが政治家の役割なわけで。
# 設計に致命的なバグを孕んでいる共産主義のシステムを現在まで延命している中国はある意味優秀なのかも。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, おもしろおかしい)
ゆえに国家的デスマーチが・・・
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0)
そりゃ成功してたら「過去の」政治体制にはなんないし
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0)
中華人民共和国のあれは、一応「社会主義」のシステムですよ。
支配政党が「共産党」なのは「将来この国を共産主義にするぞー!ぉー!」という政党であって、
(マルクスが定義(夢想)した)「共産主義」のシステムはこの地球上に顕現したことはありません。
#もっとも(マルクスが定義した)「社会主義」ともかけ離れた別物ですけど。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, 参考になる)
によると、アメリカは貴重な例外みたいですね。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0)
もしかしたらそれこそ長続きする秘密かもしれませんが。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1)
選挙で選ばれてるんだけど、なぜか忠誠の対象だったりするし、
暗殺率高いし。
選挙民が国民誰でもじゃなく登録制なのも、それっぽいかも。
アメリカは、ちょっと変わった条件下での大統領制なんじゃないかなぁ。
----- 傷の治療は傷より痛い -----
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0)
大統領? (スコア:0, 参考になる)
公選されない大統領と言うものは存在しません。
Re:大統領? (スコア:2, 参考になる)
とりあえず[大統領 互選]ってキーワードでぐぐったところ、マーシャル諸島やパラオは議員間の互選で大統領が選出されるようです(反例)。
また単に独裁者が大統領を名乗ってるだけの場合、公選はまずされてないと思われます(例:アミン)。まぁ、これは大統領制とは呼べないかもしれませんが。
あとUSAの代理人による大統領選挙は公選と呼べるのか?
Re:大統領? (スコア:1)
Re:大統領? (スコア:0)
でもって、スイスには「連邦大統領」がいて、こいつは連邦参事会内の持ち回り。
恐ろしいことに、スイスの国家元首は連邦参事会それ自体であって、7人の共同元首ということになる。
アラブ首長国連邦は7つの首長国により構成される連邦国家であり、それぞれの「首長」というのは世襲制。この世襲首長の互選で「大統領」を選ぶ。
>公選されない大統領と言うものは存在しません。
アメリカのイメージが強すぎるためか、よくこう思っている方がいらっしゃいますが、全くの誤りです。
Re:大統領? (スコア:0, フレームのもと)
Re:大統領? (スコア:1)
Re:大統領? (スコア:0)
誰か教えて。
Re:大統領? (スコア:1)
首相は行政の長だが、国家元首っつうか国を代表する人は他にいる。
ってことでいいかな。