アカウント名:
パスワード:
しかし「大統領制」では権力間の対立に立憲的に決着をつける方法がないので、大統領と議会の対立が深刻になると、国政が麻痺状態に陥ったまま抜け出せなくなる危険がある。こうした事態が発生すると、危機収拾のために憲法を無視しなければならないという主張が生まれ、非常事態のための規定が濫用されたり(議会の強制解散など)、大統領による独裁や反政府派によるクーデターを招くことになる。 歴史的には、アメリカ合衆国にならって「大統領制」を導入した諸国のほとんどすべてが民主主義体制としての長期安定に失敗し、中断を経験した。議院内閣制の諸国と比べると、歩留まりが悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
首相も天皇も公選制に (スコア:1, 興味深い)
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, 興味深い)
国王公選制:ポーランドで導入されましたが、隣国の介入が頻発し、亡国(ポーランド分割)。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0, フレームのもと)
恣意的に失敗例だけを挙げることでは何も意味のあることは言えないと思う。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1, 参考になる)
によると、アメリカは貴重な例外みたいですね。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:0)
もしかしたらそれこそ長続きする秘密かもしれませんが。
Re:首相も天皇も公選制に (スコア:1)
選挙で選ばれてるんだけど、なぜか忠誠の対象だったりするし、
暗殺率高いし。
選挙民が国民誰でもじゃなく登録制なのも、それっぽいかも。
アメリカは、ちょっと変わった条件下での大統領制なんじゃないかなぁ。
----- 傷の治療は傷より痛い -----