アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
一般に上りが速くなると (スコア:0, 興味深い)
電力を喰うわけですが、この規格はどうなんだろうか。
大容量バッテリーを持っているノートパソコンに繋いで使う
データ通信カードはまぁよしとして、単体で使う電話機が出るとしたら
電池の持ちはどうなるのかちょっと気になる。
Re:一般に上りが速くなると (スコア:1, 興味深い)
むしろ変調方式が重要。
また、小電力無線通信の場合、送信時消費電力よりも受信待機時(電話待ち受けではなく通信中のACKやデータ待ち)消費電力のほうが大きいこともあります。
Re:一般に上りが速くなると (スコア:1)
一度2.4Mbpsに対応した直後に料金にどきどきしながら試してみたんだが、大きなファイルのダウンロードを行うと見る見る電池が減ってゆく。あの電池寿命ではモバイル運用なんて出来ませんよ:-)
Re:一般に上りが速くなると (スコア:0)
まず、周波数で強く出したり弱く出したりしない、
つまり、同じように消費されるので早くなるという問題じゃない。
仕事に考えれば放出されたエネルギーが何らかの形で
変換されない限り辻褄が合わないと思わないのか?
通常、マイクロ波等に近い周波数帯になれば水分が
吸収し熱に変わり消費される。この場合出力うんぬんで
はなく、単に電波が届きにくくなっただけの話である。
実際外で雨の日の無線LANの信号の強さで調べるとわかる
周波数が上がるというのは情報を乗せる搬送波が上がるので
それに乗せる情報量も上がるが、速度が上がったぶん
回り込まなくなる。だから切れ易いって事だ。
それを考慮して今と同じ状況を作るのなら、基地局の間隔を
狭めれば済むだろうし、仮に水分で消費されようが
距離が近くなればそれで済む事になる、よってバッテリの
問題はあまり関係ない
#電話としての通話より常時使うテレビとかの方が問題だろ