パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

au, 12月に高速通信システム導入」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年08月23日 0時25分 (#1002486)
    より高周波のエネルギー(電波)を放出せねばならず
    電力を喰うわけですが、この規格はどうなんだろうか。

    大容量バッテリーを持っているノートパソコンに繋いで使う
    データ通信カードはまぁよしとして、単体で使う電話機が出るとしたら
    電池の持ちはどうなるのかちょっと気になる。
    • by Anonymous Coward on 2006年08月23日 1時36分 (#1002554)
      通信速度が上がる=周波数が高くなるとはかぎりません。
      むしろ変調方式が重要。
      また、小電力無線通信の場合、送信時消費電力よりも受信待機時(電話待ち受けではなく通信中のACKやデータ待ち)消費電力のほうが大きいこともあります。
      親コメント
    • まぁ、今でも1時間程度しか持ちませんからなぁ。

      一度2.4Mbpsに対応した直後に料金にどきどきしながら試してみたんだが、大きなファイルのダウンロードを行うと見る見る電池が減ってゆく。あの電池寿命ではモバイル運用なんて出来ませんよ:-)
      親コメント
    • 分けの分からないコメントw

      まず、周波数で強く出したり弱く出したりしない、
      つまり、同じように消費されるので早くなるという問題じゃない。

      仕事に考えれば放出されたエネルギーが何らかの形で
      変換されない限り辻褄が合わないと思わないのか?
      通常、マイクロ波等に近い周波数帯になれば水分が
      吸収し熱に変わり消費される。この場合出力うんぬんで
      はなく、単に電波が届きにくくなっただけの話である。
      実際外で雨の日の無線LANの信号の強さで調べるとわかる

      周波数が上がるというのは情報を乗せる搬送波が上がるので
      それに乗せる情報量も上がるが、速度が上がったぶん
      回り込まなくなる。だから切れ易いって事だ。
      それを考慮して今と同じ状況を作るのなら、基地局の間隔を
      狭めれば済むだろうし、仮に水分で消費されようが
      距離が近くなればそれで済む事になる、よってバッテリの
      問題はあまり関係ない

      #電話としての通話より常時使うテレビとかの方が問題だろ

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...