アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
何この言い回し? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんていうネガティブキャンペーンですか?
だいぶ前から開発を進めていて、既存のインフラを流用できるシステムで、このような言い回しをした理由がよくわからないのですが。
それともauはcdma1の頃からのユーザーである私が知らないだけで、システム更新の度におっしゃるような(例えばバグが10倍とか)トラブルを毎回繰り返しているのでしょうか。
auに不便を感じていないいちユーザーとして著しく不愉快で。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
と比べると、通信システムの移行がうまいと思うし
今回の高速化も長期的視点に立って行われてるという気がするがなぁ
どうなんです、詳しい人?
Re:何この言い回し? (スコア:1, 興味深い)
割り当ててもらった周波数を正直に(800MHzに当時余裕が無さ過ぎたというのもある)使ったDocomo。
割り当ててもらった周波数を使わないで800MHzのまま第3世代に移行したau。
(2GHzに移行したら、エリアが狭くなるのは自明だから)
エリアが広いのはそういうズルがあったから(少なくともDocomoの誰か偉い人はそう言っていた)、と思っていたんで、長期的視野ってよりは「うまく立ち回ってるよなぁ」と個人的には考えています。
その当時、「2GHzはこの先のサービス
Re:何この言い回し? (スコア:0)
移行期間は、800MHz/2GHzのデュアルバンド端末になるから
いきなりエリアが狭くなることはない
既存インフラと互換性を確保するのがQaulcomの戦略
WIN端末が、WIN非対応エリアでも1xで通信できてたのを知らんのか?
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:2, 興味深い)
速度が出ない地域の住人です(笑)
端末がデュアルバンド対応になるのは当然でしょうが、
2GHz帯のエリアとそれは別の問題です。
現状のWINですらこの有様なのに、EV-DO Rev.Aで
更にエリアマップと実情がかけ離れていくのではないかと
危惧しています。
まあ所詮はEV-DO、Voice serviceはIP化しないと
載せられないから、いまのところ通話に影響が
無いといえば無いのですけど。
(IP化すると回線交換より品質が劣化してしまう
可能性があるので、すぐにはやらないでしょう)
FOMAの場合は現状、エリア内ならフルサービスなので
このようなことは起こっていませんが、HSDPAを
開始するときにはきちんとアナウンスしないと、WINの
二の舞になってしまいそうです。
(いや、EV-DOが先に来れば3番目か)
ただ、既に2GHz帯のネットワークを完成させていますから、
基本的にはFOMA基地局をアップグレードするだけで
2GHz帯でのHSDPAを展開できますから、技術面ではauより
有利でしょう。
auはこれから3年かけてEV-DO Rev.A(つまり2GHz帯?)を
全国展開すると言っていますが、ドコモは2001年から
約5年かけてここまで展開してきました。その間、3Gシェアで
大きく水をあけられた時期もありましたが、結果的に
ユーザー数はauのcdma2000系を追い越してしまいました。
今を3.5Gまたは4Gのスタート地点とするならば、auは
圧倒的に不利です。auが全国展開している3年の間に
ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
それでもEV-DOで行くということはKDDIには勝算があるのでしょう。
#FOMAローミングなんていう後ろ向きな解決法も見てみたい気がするgesaku
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
ちょうど電波状況が悪い地域にお住まいなのかもしれません。
auは新800Mhz帯に2Ghz帯を被せる形でエリア展開をしているそうなので、
あなたが考えているような”圧倒的不利”とまではいかないでしょう。
(再編は段階的に行われていくようです)
>ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
HSDPAでEV-DOに追いついたDoCoMoより、
さらに次の規格へ手を伸ばしたauが一段高いステップに足をかけていると思うんですが…
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
ええ、だからマップと違うっていう話を(以下略)
>HSDPAでEV-DOに追いついたDoCoMoより、
>さらに次の規格へ手を伸ばしたauが一段高いステップに足をかけていると思うんですが…
既に書きましたがEV-DOはEV-DOであってHSDPAではないんですよね。
つまりEV-DOはData Onlyなので、1.25MHzの枠に
それしか入れられません。確かに、バンド幅が狭くて
ステップしているような場合には有効なのですが、
日本の場合は1事業者がある程度の幅をもらえますので
効率化に影響が出ないような気がします。
一方、HSDPAは5MHzの枠にパケットや回線交換を同時に
置けますから、方式自体、比較するのは実は難しいという
話もあります。
#auは未だにテレビ電話をサービスしていませんし。
単純に速度比較で今までドコモのネガティブイメージを
植えつけようとしてきましたが、逆にドコモがネットワークの
品質でこれから攻撃してくるかもしれません。
#今は無料通話分繰越戦争中?
速度以外の部分では実はHSDPAにせずともFOMAをスタートさせた
時点で既にずっと勝っている、というのはちょっと言いすぎですかね。
#両キャリアを持っている負け組gesaku
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
かぶせるも何も、800MHzは国に返上され、別の活用法で日の目を見る(予定)なのですが。
それも見越して早くから2GHzに移行したドコモと、
cdmaOne展開時の痛い思い出のため踏み切れなかったau、
どこかでその帳尻を合わせなきゃならないことだけは事実なんですが。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
800MHz帯は再編成され、2012年からはKDDIに15MHz×2(現行15MHz×2)、ドコモに15MHz×2(現行29MHz×2)が割り当てられます。
http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050208_7_1.pdf
まあ同じ800MHz帯とはいえ周波数帯は変わりますし、KDDIは上下の周波数帯を逆転させて海外のキャリアと合わせていく筈なので移行期にはそれなりに苦労するでしょうけど。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>
>ええ、だからマップと違うっていう話を(以下略)
別コメント [srad.jp]でも書きましたが、EV-DOは電波状況やユーザー数に応じてデータレートの下がるベストエフォート型のサービスです。EV-DOエリアであるからといって2.4Mbpsのダウンリンクを保証するサービスではありません。
マップが正しいかどうかはWINエリアであるかどうかを端末メニューの「通信環境確認」から確認した方が良いですね。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>>圧倒的に不利です。auが全国展開している3年の間に
>>ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
>>それでもEV-DOで行くということはKDDIには勝算があるのでしょう。
Aの次はBというわけではないのですが、
Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
CNETの記事 [cnet.com]によれば、
来年後半にも対応製品を発売するとのことで、
田舎にもRev.Aが行き渡ったところで、一気にRev.Bへ、という線なのかも知れません。
#インフラがキャリーオーバーできればという前提ですがね。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
実はそのへんが気になっていて、結局EV-DOから
逃れられないのか・・・・と。
EV-DO Rev.Bなんてやりはじめてしまったら、それこそ
次世代通信網競争から撤退を表明するようなものでは
ないかと心配です。
cdma2000を採用したからには、その線で最上級を
目指してほしいところです。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>目指してほしいところです。
cdma2000系の最上級? EV-DO Rev.C のことでしょうか?
EV-DVは死に体ですし。
http://www.engadget.com/2005/03/06/ev-do-pretty-much-kills-ev-dv/
http://telephonyonline.com/mag/telecom_evdv_dead/index.html
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:0)
どこぞの事業者は四捨五入で、非3G(2.5G~2.9G)も3Gとカウントしてましたので。
Re:デュアルバンド端末 (スコア:0)
私のもってる901SHのように無駄にアンテナだけついてる。。
って暗い歴史を繰り返さない事をお祈りします。