パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Firefoxの開発に協力を申し出るMicrosoft」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年08月23日 18時50分 (#1003088)
    IEのCSSの解釈をFirefox互換にする。
    • Re:最大のメリット (スコア:2, すばらしい洞察)

      by LEDMirage (6050) on 2006年08月23日 19時00分 (#1003105)
      >IEのCSSの解釈をFirefox互換にする。

      MicrosoftがFirfoxの開発を協力するのだから、逆では?
      つまり、FirefoxにIE互換のCSS解釈もしくはレンダリングエンジン移植。
      もしそうなったら、それはそれで歓迎したい。
      親コメント
      • Re:最大のメリット (スコア:2, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年08月23日 19時49分 (#1003151)
        > FirefoxにIE互換のCSS解釈もしくはレンダリングエンジン移植。
        > もしそうなったら、それはそれで歓迎したい。

        もしそうなったら、第二、第三のFirefoxに開発者やユーザが流れるだけかと。
        何故なら、IEの抱える最大の問題は、セキュリティなんかではなく、
        非公開のマイルールが多過ぎて御機嫌伺いが大変な事ですから。

        「非公開のマイルール」で世界を閉ざすのではなく、
        「公にされた標準」に準拠させようとする開発の方向性こそが、
        IE以外のあらゆる(現在も開発が続いている)ブラウザを使う意義です。
        親コメント
        • by Anonymous Coward
          >> もしそうなったら、第二、第三のFirefoxに開発者やユーザが流れるだけかと。

          いや,開発者は流れるだろうけど,ユーザが流れるかどうかは怪しい気が…
        • by Anonymous Coward
          規格の方が腐ってるからしかたなくマイルールにせざるをえないところもあるので、現在のFxの「規格通りに作ってやったぞどうだ読めないだろう」というポリシーが直るなら大歓迎です。
          • by Anonymous Coward
            > 規格の方が腐ってるからしかたなくマイルールにせざるをえないところもあるので、

            具体的に

            > 現在のFxの「規格通りに作ってやったぞどうだ読めないだろう」というポリシーが直るなら

            それは直さないで欲しいな。
            存在意義に関わる。
          • by Anonymous Coward
            >規格通りに作ってやったぞどうだ読めないだろう

            そんなポリシーはFirefox開発陣にはないでしょ。

            ページが読めないのは、"規格にのっとらないマイルールの独自実装のブラウザ"を広めたMSと、それを知らずに"IEでしか読めない(規格にのっとっていない)ページ"を作るコンテンツ発信者の責任。

            しかも、規格どおりのページで書くと今度はIEでまともに動かなかったりする。

            規格にのっとったページは正しく動き、その上で独自実装(拡張命令)もあるなら許せる範囲だが。

            IEだと表示できるが、他のブラウザだと見れない、しかもOpera、FireFoxではずれ方が同じというページのなんと多いことか。
      • by Anonymous Coward
        本来の規格から大幅に外れたものをむりやり押し付けられてもなぁ。

        IEとFirefox以外では正常に表示されないページ、ポップアップが機能しないページ、サブミットが機能しないページ・・・が増えるだけでは?

        PDAや他のブラウザで見れないページが増えるだけの気がする。
    • by Anonymous Coward on 2006年08月23日 20時13分 (#1003166)
      IEとFirefoxが共同で正しいレンダリング技術を確立してくれるならば、それは面白おかしいどころじゃない、まさに悲願だよね。

      正しければ。
      親コメント
      • Re:最大のメリット (スコア:4, すばらしい洞察)

        by Anonymous Coward on 2006年08月23日 21時33分 (#1003232)
        別に「正しい」必要なんてない。統一されていれば何でもいい。
        親コメント
        • by ruto (17678) on 2006年08月24日 1時58分 (#1003415) 日記
          たいていそういうのは多数や強者の都合に合わせたものになりがちで、また狭い応用範囲に過度に最適化しがちです。
          例えば日本語の扱いが悪かったり、少しマイナーなことをしようとしたときに破綻しがちです。
          W3Cなどの規格でもやはり多数や強者の影響が強く出るのですが、それでもさまざまな場合についてそれなりによく考慮して設計されています。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          同意。
          html/xhtml絡みになると、何故こんなにもde jure standard主義者が出てくるのか疑問。
          w3c原理主義?
          • by Anonymous Coward on 2006年08月24日 10時14分 (#1003556)
            > 別に「正しい」必要なんてない。統一されていれば何でもいい。(#1003232)

            > 同意。
            > html/xhtml絡みになると、何故こんなにもde jure standard主義者が出てくるのか疑問。(#1003370)

            非公開のルールにどうやって統一するのかと小一時間問い詰めたい。
            何故W3Cが権威の様に扱われるかと言えば、それはルールが明示されているから。
            もしMS社がIEの仕様書を公開すれば、他のブラウザメーカーの大部分は、
            自社の製品に「IE互換モード」を追加し、統一環境となるでしょう。

            しかし、現実にはMS社さえIEの仕様を把握しきれていない。
            存在しないルールには誰も従えません。

            その証拠に、IE7の「後方互換モード」はIE6との互換性が低い。
            「IE6のルール」が明確でないので、IE7上で再現出来ないのです。
            親コメント
            • >「IE6のルール」が明確でないので、IE7上で再現出来ないのです。

              MSの今までの方針から言えばルール自体は明確だと思うけどな。
              「HTMLの記述が間違っていようが、なんとか表示させる」

              ただ、結果的にすごくトリッキーな積み重ねになるから収拾がつかなくなるけど、
              現実主義と言ってしまえばすごく現実主義。
        • by Anonymous Coward
          規格があってそれに統一されていれば、それは「正しい」んじゃない?自分も加わって決めた規格があるのに、それに統一しなくて、行き当たりばったりなのは正しくないと思うよ。
      • by Elbereth (17793) on 2006年08月23日 21時04分 (#1003205)
        たまにはOperaのことも思い出して(ry
        親コメント

計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである

処理中...