アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
何この言い回し? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんていうネガティブキャンペーンですか?
だいぶ前から開発を進めていて、既存のインフラを流用できるシステムで、このような言い回しをした理由がよくわからないのですが。
それともauはcdma1の頃からのユーザーである私が知らないだけで、システム更新の度におっしゃるような(例えばバグが10倍とか)トラブルを毎回繰り返しているのでしょうか。
auに不便を感じていないいちユーザーとして著しく不愉快で。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
と比べると、通信システムの移行がうまいと思うし
今回の高速化も長期的視点に立って行われてるという気がするがなぁ
どうなんです、詳しい人?
Re:何この言い回し? (スコア:0, 参考になる)
DoCoMo や vodafone(softbank) がいくらキャリア依存の端末を出してるとはいえ、技術基盤は世界共通なのでどんどん端末やインフラコストが下がってきていています。技術的に低コストで実現できると言われていたはずの cdma2000 や EV-DO は相対的に見れば全く下がっておらず結果として、W-CDMA の数倍から物によっては10倍近いの維持費がかかってるという今があります。
この差は今後拡大することはあっても縮まることは無いので、今でさえ差があるのに、DoCoMo は au が頑張っている価格に合わせることで何の努力もなくボロ儲けっていう 最低の構図が顕著になっていくのは自明です。
この流れのままだと、日本の携帯電話は DoCoMo の一人勝ちという最悪の状況になりそうですね。
Re:何この言い回し? (スコア:2, 参考になる)
「世界共通のGSM」VS.「独自仕様のCDMA」での3G化競争を米国でみてケーススタディに使用すると、CDMA陣営(Verizon WirelessとSprint Wireless)がGSM陣営(Cingular WirelessとT-Mobile)をリードしてる様に見えるので、インフラコストや端末コストだけでは比較出来ないのでは。
DoCoMoはW-CDMA/UMTS方式を採用してるけど、i-mode等の部分でかなり独自仕様になってるので、一概に技術基盤が世界共通とは言えない状況になるのでは。
日本の携帯各社の財務状況を比較しないと結果は見えてこないけど。
Re:何この言い回し? (スコア:0)
そもそもcdma2000は米国主導なので、
米国を見たらGSMとcdma2000しか残りませぬ。
ちなみに、sprintはWiBROに移行したいようですが…。
#クァルコムはライセンス料が高いので嫌われる…。
#GPSも使うので米国ベッタリになるし…。
>W-CDMA/UMTS方式を採用してるけど、i-mode等の部分でかなり独自仕様になってるので
W-CDMAは網(RNC)の話。
iモードはサービスの話。
両者とも別のレイヤの話ですよ。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
Re:何この言い回し? (スコア:1)
WiMAXではないですか?
http://japan.internet.com/allnet/20060809/11.html [internet.com]
WiBroなんて韓国から一歩も出ないですよ多分。