アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
何この言い回し? (スコア:5, すばらしい洞察)
なんていうネガティブキャンペーンですか?
だいぶ前から開発を進めていて、既存のインフラを流用できるシステムで、このような言い回しをした理由がよくわからないのですが。
それともauはcdma1の頃からのユーザーである私が知らないだけで、システム更新の度におっしゃるような(例えばバグが10倍とか)トラブルを毎回繰り返しているのでしょうか。
auに不便を感じていないいちユーザーとして著しく不愉快で。
Re:何この言い回し? (スコア:1)
と比べると、通信システムの移行がうまいと思うし
今回の高速化も長期的視点に立って行われてるという気がするがなぁ
どうなんです、詳しい人?
Re:何この言い回し? (スコア:1, 興味深い)
割り当ててもらった周波数を正直に(800MHzに当時余裕が無さ過ぎたというのもある)使ったDocomo。
割り当ててもらった周波数を使わないで800MHzのまま第3世代に移行したau。
(2GHzに移行したら、エリアが狭くなるのは自明だから)
エリアが広いのはそういうズルがあったから(少なくともDocomoの誰か偉い人はそう言っていた)、と思っていたんで、長期的視野ってよりは「うまく立ち回ってるよなぁ」と個人的には考えています。
その当時、「2GHzはこの先のサービス
Re:何この言い回し? (スコア:0)
移行期間は、800MHz/2GHzのデュアルバンド端末になるから
いきなりエリアが狭くなることはない
既存インフラと互換性を確保するのがQaulcomの戦略
WIN端末が、WIN非対応エリアでも1xで通信できてたのを知らんのか?
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:2, 興味深い)
速度が出ない地域の住人です(笑)
端末がデュアルバンド対応になるのは当然でしょうが、
2GHz帯のエリアとそれは別の問題です。
現状のWINですらこの有様なのに、EV-DO Rev.Aで
更にエリアマップと実情がかけ離れていくのではないかと
危惧しています。
まあ所詮はEV-DO、Voice serviceはIP化しないと
載せられないから、いまのところ通話に影響が
無いといえば無いのですけど。
(IP化すると回線交換より品質が劣化してしまう
可能性があるので、すぐにはやらないでしょう)
FOMAの場合は現状、エリア内ならフルサービスなので
このようなことは起こっていま
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>>圧倒的に不利です。auが全国展開している3年の間に
>>ドコモが一段高いステップに足をかけているかもしれません。
>>それでもEV-DOで行くということはKDDIには勝算があるのでしょう。
Aの次はBというわけではないのですが、
Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
CNETの記事 [cnet.com]によれば、
来年後半にも対応製品を発売するとのことで、
田舎にもRev.Aが行き渡ったところで、一気にRev.Bへ、という線なのかも知れません。
#インフラがキャリーオーバーできればという前提ですがね。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>Rev.Aの後には既にEVDO Rev.Bが控えています。
実はそのへんが気になっていて、結局EV-DOから
逃れられないのか・・・・と。
EV-DO Rev.Bなんてやりはじめてしまったら、それこそ
次世代通信網競争から撤退を表明するようなものでは
ないかと心配です。
cdma2000を採用したからには、その線で最上級を
目指してほしいところです。
Re:何この言い回し?(今回はドコモ寄り) (スコア:1)
>目指してほしいところです。
cdma2000系の最上級? EV-DO Rev.C のことでしょうか?
EV-DVは死に体ですし。
http://www.engadget.com/2005/03/06/ev-do-pretty-much-kills-ev-dv/
http://telephonyonline.com/mag/telecom_evdv_dead/index.html