パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

惑星から冥王星が除外、太陽系惑星は8個」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年08月25日 0時40分 (#1004188)
    なんで惑星を定義しなきゃいけないの? どういう必要性があって、太陽系にある惑星を分類しなければいけないのかな。いいじゃん。大きい惑星、小さい惑星で。
    • Re:そもそものところ (スコア:5, おもしろおかしい)

      by hanabusa akira (5852) on 2006年08月25日 3時25分 (#1004279)
      あとあとややこしい問題に発展する可能性があるためです

      具体的には、
      「星間紛争の際、敵対勢力の外交的位置づけを評価するとき」
      「他の星系とのあいだで、支配領域の境界を定めるとき」
      「惑星は最大の生命体であり、勝手に惑星をつくることは生命倫理に反する、という議論が持ち上がったとき」
      などに対処できるようになります

      われわれは巨大な宇宙社会の一員であり、宇宙には宇宙の秩序を守るための決まり事があります
      そして、われわれがそういった決まり事に基づいた明確な意思表示をしない場合、
      「好きなようにしてください」と言っているものと見なされてしまいます
      「自分以外のみんなが知っている決まりごと」に対しては、「知らなかった」という言い訳は通用しないのです

      開国を迫られたときの徳川幕府のような、認識の欠如による不利益をこうむらないためには、
      今のうちから、宇宙レベルの基準に対応しておく必要がある、ということなのです
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年08月25日 1時22分 (#1004229)
      物事をきちんと定義した上で議論を行うのが学術です。

      定義が無い状態では研究者それぞれが勝手な用語を使用することになり、建設的な議論が出来ないことになります。 別に教科書のためだとか、世間一般の人のために定義するのではありませんし、冥王星がこれからも太陽の周りを回るのは変わらないのですから、惑星と思いたい人は思いつづければよいのです。

      但し、学術的な論文を書く際には学会で定義された用語を厳守するのが研究者の義務です。
      親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...