パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Apple、iBookおよびPowerBookのバッテリ180万台をリコール」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    以前2chで、旦那のiBookが爆発したと助けを求めた主婦がスレッドを立てて話題になりましたね。
    http://news4u.blog51.fc2.com/blog-entry-446.htmlその後話題になったDELLのノート発火動画ととも に、
    ノートのバッテリへ不信に一役買ったと思うのですが、
    今回のSONYバッテリの件でLi-ionは安全と思えるようになるんでしょうか。
    日本人のほとんどが毎日肌身離さず持ち歩いてる物だけに・・・、
    行政も動き始めた今回の件はどこまで行くんでしょうか。
    いっそ個人的には、回路やってる人にはきついですが、
    バッテリ容量に頼ってるモバイル機器の省エネ化が法的な力で義務化する形にでもなってくれたら良いと思います。
    (Li-ionにしろ、DVD-Rのような メディアにしろ、物質的に増えすぎるのはどうかと思います・・・もっとReuseできるといいんですが・・・)
    • 電池に蓄えられているエネルギーそのものが危険なんでしょう?

      http://ja.wikipedia.org/wiki/数量の比較_(エネルギー)
      を信用して計算すると、50Whのバッテリのエネルギー(180kJ)ってガソリン4ml、TNT火薬40gくらいに相当して、これだけのガソリンでもその辺で火をつけたらかなり危ないですよね。ちなみにガソリンよりも火薬の方が量が多いのは酸化剤が入っているからだと思いますが、電池も短絡したら酸素なしにエネルギーが出てくるので火薬のイメージに近いかもしれませんね。火薬が1gくらいしか使われていない花火だって持ち込み禁止です。根本的な安全対策が施されないと飛行機には乗れなくなりそうです。

      • by Anonymous Coward on 2006年08月26日 16時09分 (#1005167)
        >50Whのバッテリのエネルギー(180kJ)

        でも単位変換すると、これって43kcalなんですよね。
        #ダイエットタイプでない一般的な炭酸飲料の100mlのカロリー数の相場だったり>約40kcal

        そんなこと考えると、安全性ということに関しては(技術論上の理想として)以下に安全な状態からエネルギーを抽出できるかということになるんでしょうね。

        #でも、たいていの場合、エネルギー変換されやすいものほど危険だったりするんで、そこらへんが悩ましかったりするんですが...
        親コメント

日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン

処理中...