アカウント名:
パスワード:
>タバコに税金をかけておいて、非喫煙者だけになぜ税金を使わなきゃいかんの？ >金額が足りないなら、増額すれば良
こう書かれるなら単純に、タバコなんぞ販売自体止めてしまえと思ったりしますが。
あれは「良くないモンではあるが、お国の実入りの為には多少のカネで目を瞑ろう」ってのに近いのでは？少なくともガソリン税の様に「喫煙環境の為に使う」ってもんではないのでは無いですか？ 実際、実質弱度の麻薬ですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
喫煙場所での喫煙は？ (スコア:1)
の付近で吸うんですが、あそこには「ここで吸ってください」と言わん
ばかりのでっかいブルーの「灰皿」(っていうのか？あれ)があるんです。
それでも、あそこで吸
GUST NOTCH な気分でいこう!
Re:喫煙場所での喫煙は？ (スコア:1)
そういった街中に置いてある灰皿のようなものって
街中でポイ捨てが多かったりするために
仕方無しに設置してるんじゃないでしょうか？
というよりも、そう考えろよ！
喫煙者はそんなことも考えつかないとこまで脳がやられてしまってるのか？
おまいらが自分たちで携
じゃあどこで吸えと？ (スコア:2, 興味深い)
煙草は吸わない方が良いけれども、吸う自由はあると仮定します。
（喫煙の自由の是非については他の枝でお願いします）
もちろん、私も他人に迷惑をかけるような喫煙は反対です。他人に迷惑をかけない上での喫煙の自由ですから。
店頭に店の人が置く灰皿も、嫌々仕方なく設置している場合もあると思います。
しかし、代替手段を用意した上で禁止しろ、と
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:1)
それは歩きタバコを効率よく減らせるか、そして歩きタバコ本当に
有害かどうかで判断されるのであって「俺のために用意しろ」って
いうのは変です。
もしも仮に、禁止しつづける監視のためのコストが低くて、
目的達成度が高いなら、正しい手段ではないで
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
タバコに税金をかけておいて、非喫煙者だけになぜ税金を使わなきゃいかんの？
金額が足りないなら、増額すれば良い。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:2, すばらしい洞察)
>タバコに税金をかけておいて、非喫煙者だけになぜ税金を使わなきゃいかんの？
>金額が足りないなら、増額すれば良
こう書かれるなら単純に、タバコなんぞ販売自体止めてしまえと思ったりしますが。
あれは「良くないモンではあるが、お国の実入りの為には多少のカネで目を瞑ろう」ってのに近いのでは？少なくともガソリン税の様に「喫煙環境の為に使う」ってもんではないのでは無いですか？
実際、実質弱度の麻薬ですから。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:1)
私もそう思う。
> あれは「良くないモンではあるが、お国の実入りの為には
> 多少のカネで目を瞑ろう」ってのに?近いのでは？
違うよ、中毒者が増えれば安定して金が入るから
国が率先して売るのだ。
本物の麻薬（ヒロポン）を売ってた事だっであっんでないの？
> 少なくともガソリン税の様に「喫煙環境の為に使う」ってもんでは
> ないのでは無いですか？
そう、同じようにとっておいて使い方は違う。
仕事でタバコを吸う人はJTの研究者ぐらいでしょうけどね。
JRの職員には喫煙者にもっと手厚くなってほしい。
# おまえ等の借金をはらっとるんじゃ!!
> 実際、実質弱度の麻薬ですから。
アッパー系の麻薬、中毒性、毒性、危険性ではどれをとっても
同量のマリファナやタイマより上ですな。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
そう書かれると、タバコの販売を止めさせてしまって下さいと思ってしまうんですけど？
どうせ、ヒロポンの時と同じで最終的には喫煙者がいなくなるだけなんですから。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:2, 参考になる)
だばこを容認する政策が維持されているのは、なんといっても巨大な票田であるたばこ農家に配慮してのものではないかと思われる。
税収目的ならもっと高税率にしてもいいはずだし、税収の半分を地方に持っていかれるような制度にはしないだろう
＃どこの政党がたばこ農家の支援を受けているかはご存知の通り
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
ヒロポンは麻薬だとは思われていなかったから売られていたんですよ。
そして、麻薬だと解ったから禁止されたんですよ。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:0)
非喫煙者の権利を守るために「非喫煙税」を取りタバコの煙がこないシールドされた通路を用意すればいいでしょ。日本全国でこれをやれば、相当な景気回復効果もあり、税収の増も期待できる。財政再建できる。景気回復もできる。非喫煙者の権利を守れる。といいことずくめですね。
あっ完全な煽りか。
Re:じゃあどこで吸えと？ (スコア:1)
タバコの煙が来ないで道が歩けるなら有料道路でもいい。
この文章を煽りだと思いながら書くということは、嫌煙者
が『タバコを吸う』という行為がイヤで嫌煙になってると
思ってるでしょ？
イヤなのはタバコの煙。
タバコの煙の無い世界が実現できるなら通行税とか払って
もよいと私は思う。
非喫煙税 (スコア:0)
こんなふうに、非喫煙者の権利を守る
じゃあ、喫煙者保護法ってのは? (スコア:0)
いまのうちにやっておかないと、どんどん一人当たりの負担金額が大きくなってしまいますよ。
Re:じゃあ、喫煙者保護法ってのは? (スコア:0)
当然タバコ税を全額ブッこんでもらって豪華ホテル並みに派手にやってもらいましょう。
すぐに、黄色いヤニだらけになるけど。