パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境に優しいメーカーはNokiaとDell、最下位はLenovo」記事へのコメント

  • greenpeaceよ……。 (スコア:4, すばらしい洞察)

    by Chiether (20555) <spamhere@chiether.net> on 2006年08月30日 17時49分 (#1008087) 日記
    >採点に際しては、リサイクルの基準ではなく、製造過程における有害物質の使用状況に重点を置いた。
    >製品における有害物質の使用がなくならなければ、それを『安全』かつ無害な状態でリサイクルできることを保証できないからだ

    とあるが。
    nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
    現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。

    最下位のLenovoに至っては、ソース元の記事を信じれば
    化学物質の管理等で得点を稼いだにもかかわらず 1.3点だ。
    多少、記者の言葉に色がついていても、これはヒドい。
    かえってどういう採点なのか気になって仕方が無い。

    # 個人的には、爆発するノートパソコンを出荷する会社が
    # (ユーザーにも)安全にリサイクルされるのか疑わしく興奮気味なので I.D.
    --
    ==========================================
    投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
    • by Anonymous Coward on 2006年08月30日 22時47分 (#1008309)
      たれこみからリンクがはられている NIKKEIBP ITProの記事の最後に発表資料へのリンクがありますね。その先で採点基準とか、各企業がそれぞれの基準でその点数と判断された理由を記述した資料にアクセスできますよ。

      > nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
      > 現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。

      現時点の評価と、今後の予定がそれぞれ別の採点項目になってますね。現時点の評価は、合計点を計算するときに他の項目の倍の重みで計算されているので、それなりに重視されているようです。

      ひとつ気をつけなければいけない点として、今回の発表は、web に公開されている情報が基準になっています。そういうわけで、企業として環境を考慮した活動をしていても、情報公開がいい加減だと点数が下がるシステムになってます。広報してりゃいいってもんじゃないというのはその通りですが、広報すらないのは論外なんで、手始めとしてはそれでもいいんじゃないかと思います。今後、四半期ごとにアップデートするつもりだと書いているので、web 以外の情報が今後反映されていくかどうかは監視していけばいいんではないでしょうか。

      > 最下位のLenovoに至っては、ソース元の記事を信じれば化学物質の管理等で得点を稼いだにもかかわらず 1.3点だ。

      lenovo が点数が低いのは、化学物質の管理については IBM が作った資料があったものの、それ以外の情報はろくに公開されていないため、ほとんどの項目で0点ということみたいですね。

      以下はChietherさんのコメントに対する意見ではなく、このエントリ全体を読んだ感想なんだけど、ケチをつける前にせめて公表されている資料をあたってみるぐらいのことはしませんか?
      親コメント
      • Re: IBMユーザの着眼点 (スコア:4, すばらしい洞察)

        by kmp (20777) on 2006年08月30日 23時04分 (#1008327) 日記
        Lenovoの点が低いのは酷いよな、と思う自分は、頭の中で「Lenovo=IBM」としていることに気づく。
        これは勿論間違っている。団体Gによる評価の妥当性はともかくとして、LenovoとIBMはそれぞれ独立した評価対象であり、別の企業体なのだ。

        私が本当に信じたいのは「ThinkPadは1つ」であるということ。Lenovoが中国市場で売っているデスクトップPCは、はなから眼中にはなかった。「Lenovo≠IBM」なのだ。
        親コメント
      • >現時点の評価と、今後の予定がそれぞれ別の採点項目になってますね。現時点の評価は、合計点を計算するときに他の項目の倍の重みで計算されているので、それなりに重視されているようです。

        「予定」なトモは、エコに対して敵意は無い(フレンドリー)としても、
        フレンド(友人)なのか、ギャング(悪友)なのか判断付きません。

        フレンドリー度とは別に「予定と実績と評価」のレポートを出さないものかね。

        # 以前、某社のsipでフレンドリーかつギャングな結果の被害者なので AC (050クレ!!)
    • というのには、同意です。ほかの会社は知らんので(ぉ

      タレコミでは「法人向けリサイクルサービスへの取り組みが評価されていない」とあるけど、Lenovoはこの調査の会社の中で一番個人向けの扱いが少ないところではないかな。

      個人に販売するより大量納入された法人向けリースの方が回収しやすそうだから、仮に有害物質が使用されていたところで不当に廃棄される量は少ないと思えるのだが。

      いや、まてよ。Refreshサービスをへて中古が個人ユースに販売されたらどうなるんだ。うちの場合今まで買ったThinkPad(220,PT110,760Eなど)や初代PC710はすべて自分の部屋に飾ってあるけど、これって環境的にはどうなんだ?

      個人的には旧製品のドライバやBIOSが手軽にダウンロードできて、かつ周辺機器の流通も豊富なメーカーが、一番環境にやさしいと思います。その点、最近のLenovoは正直評価しづらいけど(ボソ

      # いつまで経っても部屋が片付かないIBMファンなのでID
      --
      モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
      親コメント

一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy

処理中...