アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
greenpeaceよ……。 (スコア:4, すばらしい洞察)
>製品における有害物質の使用がなくならなければ、それを『安全』かつ無害な状態でリサイクルできることを保証できないからだ
とあるが。
nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。
最下位のLenovoに至っては、ソース元の記事を信じれば
化学物質の管理等で得点を稼いだにもかかわらず 1.3点だ。
多少、記者の言葉に色がついていても、これはヒドい。
かえってどういう採点なのか気になって仕方が無い。
# 個人的には、爆発するノートパソコンを出荷する会社が
# (ユーザーにも)安全にリサイクルされるのか疑わしく興奮気味なので I.D.
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
Re:greenpeaceよ……。 (スコア:3, 参考になる)
> nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
> 現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。
現時点の評価と、今後の予定がそれぞれ別の採点項目になってますね。現時点の評価は、合計点を計算するときに他の項目の倍の重みで計算されているので、それなりに重視されているようです。
ひとつ気をつけなければいけない点として、今回の発表は、web に公開されている情報が基準になっています。そういうわけで、企業として環境を考慮した活動をしていても、情報公開がいい加減だと点数が下がるシステムになってます。広報してりゃいいってもんじゃないというのはその通りですが、広報すらないのは論外なんで、手始めとしてはそれでもいいんじゃないかと思います。今後、四半期ごとにアップデートするつもりだと書いているので、web 以外の情報が今後反映されていくかどうかは監視していけばいいんではないでしょうか。
> 最下位のLenovoに至っては、ソース元の記事を信じれば化学物質の管理等で得点を稼いだにもかかわらず 1.3点だ。
lenovo が点数が低いのは、化学物質の管理については IBM が作った資料があったものの、それ以外の情報はろくに公開されていないため、ほとんどの項目で0点ということみたいですね。
以下はChietherさんのコメントに対する意見ではなく、このエントリ全体を読んだ感想なんだけど、ケチをつける前にせめて公表されている資料をあたってみるぐらいのことはしませんか?
Re: IBMユーザの着眼点 (スコア:4, すばらしい洞察)
これは勿論間違っている。団体Gによる評価の妥当性はともかくとして、LenovoとIBMはそれぞれ独立した評価対象であり、別の企業体なのだ。
私が本当に信じたいのは「ThinkPadは1つ」であるということ。Lenovoが中国市場で売っているデスクトップPCは、はなから眼中にはなかった。「Lenovo≠IBM」なのだ。
Re:greenpeaceよ……。(オフトピ:-0x0a) (スコア:0)
「予定」なトモは、エコに対して敵意は無い(フレンドリー)としても、
フレンド(友人)なのか、ギャング(悪友)なのか判断付きません。
フレンドリー度とは別に「予定と実績と評価」のレポートを出さないものかね。
# 以前、某社のsipでフレンドリーかつギャングな結果の被害者なので AC (050クレ!!)