パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

環境に優しいメーカーはNokiaとDell、最下位はLenovo」記事へのコメント

  • >採点に際しては、リサイクルの基準ではなく、製造過程における有害物質の使用状況に重点を置いた。
    >製品における有害物質の使用がなくならなければ、それを『安全』かつ無害な状態でリサイクルできることを保証できないからだ

    とあるが。
    nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
    現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。

    最下位のLenovoに至っては、ソース元の記事を信じれば
    化学物質の管理等で得点を稼いだにもかかわらず 1.3点だ。
    多少、記者の言葉に色がついていても、これはヒドい。
    かえってどういう採点なのか気になって仕方が無い。

    # 個人的には、爆発するノートパソコンを出荷する会社が
    # (ユーザーにも)安全にリサイクルされるのか疑わしく興奮気味なので I.D.
    --
    ==========================================
    投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
    • by Anonymous Coward
      たれこみからリンクがはられている NIKKEIBP ITProの記事の最後に発表資料へのリンクがありますね。その先で採点基準とか、各企業がそれぞれの基準でその点数と判断された理由を記述した資料にアクセスできますよ。

      > nokiaの「予定」は、安全かつ無害な状態でリサイクルされる事を保証しているのか?
      > 現時点で評価すべきで、パフォーマンス(広報)を採点対象にしちゃダメだろ。

      現時点の評価と、今後の予定がそれぞれ別の採点項目になってますね。現時点の評価は、合計点を計算するときに他の項目の倍の重みで計算されているので、それなりに重視されてい
      • Re: IBMユーザの着眼点 (スコア:4, すばらしい洞察)

        by kmp (20777) on 2006年08月30日 23時04分 (#1008327) 日記
        Lenovoの点が低いのは酷いよな、と思う自分は、頭の中で「Lenovo=IBM」としていることに気づく。
        これは勿論間違っている。団体Gによる評価の妥当性はともかくとして、LenovoとIBMはそれぞれ独立した評価対象であり、別の企業体なのだ。

        私が本当に信じたいのは「ThinkPadは1つ」であるということ。Lenovoが中国市場で売っているデスクトップPCは、はなから眼中にはなかった。「Lenovo≠IBM」なのだ。
        親コメント

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...