パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SIMロックを解除した端末の販売業者が逮捕される」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    「不正改造」ってどこが「不正」なんだろう。

    というか、そもそも「SIMロックを外してあるのがウリ」なわけだから「ボーダフォン端末として販売」するわきゃないと思うんだが。

    あと、小売店から品物を「仕入れる」行為って古物営業法に触れるんだろうか。(教えて詳しい人)

    # あくまで印象だけど、なんか「無理やり逮捕しました」
    # って感じが強いな。
    • 無線機の改造そのものが違法だったような気がするけれど、それとは別の罪なんですか?これ
      • by Anonymous Coward
        技術認定を受けている無線機の改造は違法ですね。
        アンテナを交換するだけでも違法なのです。
        • by Anonymous Coward on 2006年08月31日 11時36分 (#1008630)
          端末の設計に関わる物理的な改造についてはその通りなんですが、問題となるのは
          ファームを含むソフトウェアの変更についてどこまでがOKなのかの線引きですね。

          SIMロック解除は通常ソフトウェアで行いますので、JATEの技術認定の筋から直ちに
          違法な改造とするのは無理があるでしょう。なにより、そんなことしたら、それこそ
          不具合対策の細かなファーム変更なんて手続きが煩雑なことになってしまいそうです。
          親コメント
          • たしかに、シャープの端末の変換バグの修正などパッチを当てただけで違法改造になってしまいますね。

            ソフトウェア的な修正も改造にあたるのかどうかをはっきりさせないと。

            メーカー以外が修正したらアウトなのかとか。
            • by Anonymous Coward on 2006年08月31日 13時01分 (#1008695)
              メーカーによるソフトのバージョンアップや限定色はすべてJATE申請
              しています。

              #中の人なのでAC
              親コメント
              • by Anonymous Coward on 2006年08月31日 15時29分 (#1008773)
                厳密に言うなら、不具合改修のテスト等を実機書き換えでやる場合などはいちいち申請していません。
                これも電波暗室内でテストするとかなら法的問題はないでしょうが、実際にはボードだって
                十分な数まわってこない現場では、普通の基地局相手に通話もバンバンやりますからねぇ。

                親コメント
            • > たしかに、シャープの端末の変換バグの修正などパッチを当てただけで違法改造になってしまいますね。
              > ソフトウェア的な修正も改造にあたるのかどうかをはっきりさせないと。

              認定の範囲なら違法改造ではありませんね。

              > メーカー以外が修正したらアウトなのかとか。

              いえ、きちんと申請すればいいのです。申請が通ればの話ですがね。

人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家

処理中...