パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

SIMロックを解除した端末の販売業者が逮捕される」記事へのコメント

  • SIMロックによって定価より安く販売店から購入しているのですから
    それを解除して売ることはやってはいけないことだと思います。
    それは電話会社とも契約しているはずですので

    「ユーザー側の権利」を主張するなら個人でコッソリやりましょう

    --
    誤記 FireFox
    巫女 Firefox [mozdev.org]
    • by gesaku (7381) on 2006年08月31日 12時51分 (#1008688)
      >それは電話会社とも契約しているはずですので

      ドコモの契約書を読んだんですが、
      「SIMはロックする代わりに端末は定価より安く購入できる」
      なんて条項はどこにも書いていなかったんですけれど。
      #ソフトバンクのには書いてあるのかな?

      「機能制限版と同じ」であるならば、その制限された
      機能は(いつか)解除されることが前提なわけですよね。
      半永久的に解除されない制限機能なんて、そもそも
      最初から存在しない機能と同じことでは?

      もっと言えば、定価で買ったら問題は無いってことに
      なってしまいますね。現に、私が持っているM1000は
      端末のみをドコモの定価(?)で買ったものなのですが、
      もしこれをSIMロック解除して第三者に譲っても
      問題が無いのでしょうか?

      #メーカーからキャリアへの納入価格の安さに驚いたgesaku
      親コメント
      • 国内で流通している携帯はPDCか3Gな訳で、前者は事実上独自規格なので無視するとして(^^;、後者(3G)はローミングなりSIMカードの入れ換えで海外でも使えるようにすることを前提に仕様が決まっている訳ですよね?

        で、SIMロックやインセンティブの根拠として

        A.「携帯端末メーカからの仕入れ価格と実売価格の差額を電話料金に転嫁しているので、キャリアの利益上やむをえない」
        B.「従って廃止した場合、端末が三倍くらいの価格になる」(2万で売られている携帯端末が6万になるという話をよく耳にする)

        と言う感じの理屈がある訳ですが、

        >#メーカーからキャリアへの納入価格の安さに驚いたgesaku

        この部分が本当で、既にメーカから端末を仕入れる段階で相当買い叩いているのだとすれば、最低でもB.については嘘があるという事になるのでしょうか?

        ならば、「2万の端末が6万になる」事は滅多にないようにおもうのですが。

        実際、端末に付いては需給関係で決まる事になるのですから今までのように「キャリアが買い取ってメーカの最低利益を保証する」と言うビジネスモデル自体が成立しなくなって製造開発をやめるメーカが出るとは思いますが、逆にキャリアが買い切りしてしまう為に評判の良い機種が数ヵ月で売り切れてしまうと言う状況もなくなるでしょうし、今の携帯の商品サイクルから来る歪みも解消されるのでは無いかと思うのですが。

        ある意味、今までのように三ヶ月サイクルで新しい機種を発表しなきゃいけないという状況自体が異常だったのであって、評判のいい機種は商品寿命が長くなり、評判が悪ければ第一ロットか第二ロットで製造終了。と言う風になるだけなんではないかと思うのですが…

        端末に付いてはメーカが店舗に卸すルートとキャリア経由のルートと両方あっていいと思いますし(と言うか現状が何故独禁法違反認定されないのか疑問が出てきた)、そこで価格競争が起こるでしょうから、端末価格が跳ね上がるというのはあり得ないように思うのですが…?

        # 300万ピクセルのカメラだFelicaだオーディオだなんだと最近の携帯は機能付けすぎに思うのですが(;´Д`)ユーザ側にもっと選択肢が欲しいです(^_^;

        「着うた」などについても、今までみたいに機種変更したときに移動できない。と言うのがおかしかった訳で、儲からないから撤退するのであれば撤退すればいいんじゃないの。と思いますけど。

        J-KENみたいに多少価格を高くして着メロにプロテクトかけないで売ってるコンテンツ業者もあるんですから、受容がある限り全面的に無くなることはないでしょうし。
        親コメント
      • by Touko (27992) on 2006年08月31日 13時00分 (#1008694) 日記
        電話の基本料金には電話機代の一部が含まれています
        だから、前の機種を利用していた期間に応じて機種変更の際の値段が変わります。

        要約するとこんな感じの事が書いてあったと記憶しているのですが

        #機種変更の際の値段に文句を言ったら指で示されたです
        --
        誤記 FireFox
        巫女 Firefox [mozdev.org]
        親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年08月31日 12時28分 (#1008677)
      >それは電話会社とも契約しているはず

      であれば刑事事件ではないような...
      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2006年08月31日 13時03分 (#1008697)
      ほんとに他社キャリアSIMを使えないようにしたけりゃ、ファーム書き換えでなく、物理的にSIMを糊付けしちゃえばいいのに。

      実際、海外キャリアのGSM安売り端末にはそうしているものもあるし。702NKやNM801iGなんかも簡単にSIMアンロックできない様になっているし。

      日本で契約即解などで、ほとんど無料で仕入れた端末をアンロックすれば、海外で高値で売れるのだから、このような業者が出てくるのも当然かなという気が。
      親コメント
    • えー。
      そんなこと(SIMロックによって安く購入)なんて購入時の契約できちんと説明されましたっけ?

      きちんと9pt以上で印刷された契約書用意して契約時に確認しないかぎり、契約無効は言えるはずでは。
    • ボーダフォンの一部の店舗で提供されている
      「特別ハッピーボーナス」 [impress.co.jp]は
      回線契約と端末に2年間の縛りをつけることで
      端末のコストを確実に回収しようというものですが、
      2年間契約し続けて端末代の割賦を払いきっても、
      手にはいるのはSIMロックが解除できない
      機能制限版の端末でしかないんですよね。
      なんだかなぁ。

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...