「SIMロックを解除した端末の販売業者が逮捕される」記事へのコメント

警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

「不正改造」ってどこが「不正」なんだろう。

というか、そもそも「SIMロックを外してあるのがウリ」なわけだから「ボーダフォン端末として販売」するわきゃないと思うんだが。

あと、小売店から品物を「仕入れる」行為って古物営業法に触れるんだろうか。（教えて詳しい人）

# あくまで印象だけど、なんか「無理やり逮捕しました」
# って感じが強いな。

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

無線機の改造そのものが違法だったような気がするけれど、それとは別の罪なんですか？これ

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

技術認定を受けている無線機の改造は違法ですね。
アンテナを交換するだけでも違法なのです。

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

端末の設計に関わる物理的な改造についてはその通りなんですが、問題となるのは
ファームを含むソフトウェアの変更についてどこまでがOKなのかの線引きですね。

SIMロック解除は通常ソフトウェアで行いますので、JATEの技術認定の筋から直ちに
違法な改造とするのは無理があるでしょう。なにより、そんなことしたら、それこそ
不具合対策の細かなファーム変更なんて手続きが煩雑なことになってしまいそうです。

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

たしかに、シャープの端末の変換バグの修正などパッチを当てただけで違法改造になってしまいますね。

ソフトウェア的な修正も改造にあたるのかどうかをはっきりさせないと。

メーカー以外が修正したらアウトなのかとか。

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

メーカーによるソフトのバージョンアップや限定色はすべてJATE申請
しています。

#中の人なのでAC

Re:警察発表そのままなんだろうけど

[Anonymous Coward]

厳密に言うなら、不具合改修のテスト等を実機書き換えでやる場合などはいちいち申請していません。
これも電波暗室内でテストするとかなら法的問題はないでしょうが、実際にはボードだって
十分な数まわってこない現場では、普通の基地局相手に通話もバンバンやりますからねぇ。