アカウント名:
パスワード:
日本では、先日、ボーダフォン端末のSIMロックを解除する作業を行ない、その端末を販売していた業者が、商標法や不正競争防止法違反などの疑いで、警視庁によって逮捕されています。 この例では、携帯電話事業者から販売される携帯電話が、SIMロックフリー化され販売されると、端末の販売価格の差額が回線事業者の損失となるために、ボーダフォンが警察に訴え、今回の逮捕となったということです。
日本国内では、このビジネスモデルが非常に強く確立されており、ほとんどの携帯電話がこの「事業者から安く端末を販売する」方式で売られています。海外でも同様の形で端末販売が行なわれています。
総務省の資料によれば、欧州の場合、EUとしてSIMロックに関する規制はないものの、フランスやデンマークでは6カ月、イタリアでは18カ月経過すると SIMロックを解除するよう義務づけている国もあります。フィンランドでは、GSM方式の携帯電話に関して回線業者が携帯電話端末の価格に内部補填を行なうことを禁じていて価格的にあまり差がでないため、メーカーブランドのSIMロックフリー端末が一般的に売られています。ただし3Gに関しては、最長2年間の販売奨励金とSIMロックを認めています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
警察発表そのままなんだろうけど (スコア:2, 興味深い)
というか、そもそも「SIMロックを外してあるのがウリ」なわけだから「ボーダフォン端末として販売」するわきゃないと思うんだが。
あと、小売店から品物を「仕入れる」行為って古物営業法に触れるんだろうか。(教えて詳しい人)
# あくまで印象だけど、なんか「無理やり逮捕しました」
# って感じが強いな。
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:3, 参考になる)
商標権云々よりは不正競争防止法違反に重心があるように思えます。ロックをかけることで安く提供できている端末のロックを外されると適正な競争ができなくなるでしょうから。
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:0)
という点なんですが、ロックをかけることが「適正」で、ロックを外すと「不適正」になる理由は何でしょうか。
SIMロックが本当に市場を守るための適正な行為だとしたら、なぜ他の国では同様の制度が見られないのでしょう。
いや、煽りではなくて本当にわからないので。
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:0)
他の国には販売奨励金なんていう制度がないからです。
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:5, 参考になる)
タレコミのリンク先 [impress.co.jp]から
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:3, 興味深い)
タレコミのリンク先から
バカバカしい
Re:警察発表そのままなんだろうけど (スコア:2, すばらしい洞察)
日本は、利用者がその価格を知らされることもなく、ロック有りだけが売られる。利用者には選択の自由がない。
日本はキャリアが一方的に有利で、完璧なまでの寡占が成立している結果、利用者が一方的に不利な状態になってると。
日本はどのキャリアでも、あほみたいに利用料高いですからね。