アカウント名:
パスワード:
それとも、言いがかり？
太陽系の惑星とは、「太陽の周りを回り」「じゅうぶん大きな質量を持つために自己重力が固体としての力よりも勝る結果、重力平衡形状
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
なんで？ (スコア:1, 興味深い)
それとも、言いがかり？
Re:なんで？ (スコア:3, 参考になる)
Alan Sternさんの異議 [bbc.co.uk]をざっと読んでみたのですが、“冥王星が海王星と一部軌道を共有することから惑星ではなくdwarf planet ”とされたことに対して、“木星、火星、地球も公転軌道上の asteroid を一掃できていない”と主張しています。これは、おそらく惑星の定義の
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]
Re:なんで？ (スコア:0)
説得力があるかどうかは分からないとはいえ、いわゆる「新定義」に疑問を投げかけること自体は成功している（理屈がある）ように見えなくもないのですが、具体的には、どの辺が揚げ足取りっぽいんでしょうか？
Re:なんで？ (スコア:2, 興味深い)
軌道共鳴という現象がある以上、公転軌道上から小天体を一掃するのはまず無理です。ということは、公転軌道上での「一掃」というのは、そういった共鳴軌道を持たない小天体が擾乱によって弾き飛ばされている状態だと考えています
なんらかの理由でそれら小天体が共鳴軌道から外れた場合、木星、火星、地球はそれら小天体を軌道から弾き飛ばすでしょう（逆に、木星や火星、地球の軌道に変化があった場合でも小天体は弾かれるでしょう）。しかし、冥王星の場合は、海王星を弾き飛ばせるはずもなく、弾き飛ばされる側です。
Foot to the Home
変なもの部 [slashdot.jp]