アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
既にサーバーから消去済み (スコア:1)
同じことだけど、参考のこと。
Re:既にサーバーから消去済み (スコア:1)
これは推測ですが、Japanizeの著者は、CGIのプロで、Mozilla関連の開発経験がほとんどゼロです。まあ、当り前ですけど、どう考えたって、拡張を書く技能は潰しがきかないので、そういう人はゴマンといるでしょう。
それで、どういうことが起こったかというと、本来拡張でやるべき処理をサーバーサイドに投げてしまったのではないでしょうか。だから、要りもしないプライバシー情報を無駄に収集しては、捨てているのです。言うなれば、「利用者のプ
Re:既にサーバーから消去済み (スコア:1)
全然違います。「奥一穂」で調べれば出てきますが、彼は東大時代にPalm用のウェブブラウザを作っていて、それが元でMITに顕彰されています。また、先日はMozilla Firefoxの脆弱性報告も行っています。
http://www.mozilla.org/security/announce/2006/mfsa2006-33.html
CGIどころか、ウェブブラウザの開発に関しては、よっぽど腕のあるひとです。彼にしてみれば、この程度、おちゃのこさいさいでしょう。
なんでサーバーサイドかというと、そっちの方が誰もが共有できるからでしょう。
...っていうか、この程度、スパイウェアって言うのか?
Re:既にサーバーから消去済み (スコア:1)
いえ、違いません。mfsa2006-32とそのバグをもう一度見てみてはどうですか?そもそも、「経験がない」というのは製品の杜撰さに対する擁護なので、そこを崩されると困ってしまいます。「推測」と断っておきましが、まあ、スクリプトは経歴より多弁ですよ。
> なんでサーバーサイドかというと、そっちの方が誰もが共有できるからでしょう。
意味が全くわかりません。具体的に何の共有のことを指しているのでしょうか?私の説明が悪かったのなら申し訳ないですが、前提に誤解があるようですね。
>...っていうか、この程度、スパイウェアって言うのか?
Re:既にサーバーから消去済み (スコア:1)
Japanizeの日本語化のデータです。それ以外の何を? 同じページの翻訳を一々自分で用意するなんて(インストールでも良いけど)、そんな手間のかかる行為は無意味です。
> 私は別に言葉にこだわりはないので、取り消してもいいです。
じゃあ、取り消してください。どこぞの人みたいに過剰反応するこ人がいますので。もう少し言葉は慎重に選ぶべきでしたね。
> ウェブページの閲覧は、本来は自分と相手以外の第三者は知りえない行為です。
ISPはログをもってないんですっけ? リファラは? この前提に大きな無理があります。
Re:既にサーバーから消去済み (スコア:1)
ISP が何でもかんでもログ持ってる訳じゃありません。特に Web アクセスに関しては、普通はユーザの同意の下、ユーザが HTTP Proxy サービスを利用している場合くらいじゃないですか?
# リファラは別の話なのでノーコメント
This is a test message :-)