アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
普通は (スコア:0)
> 何かの団体かグループの代表でもなんでもない人が言うことがあるんだけど、
代表であろうが無かろうが、
その団体かグループの事を指していると見るのが、
日本語の文脈上妥当なのではあるまいか？
例えば、「内閣官房長官」も「スポークスマン」も、
それぞれ「属する組織の代表」を意味していない。
> でも私の中で、あなたは代表でもなんでもないし、
> それはあなた個人の意見じゃないの？って突込みが入ることが
その「我々」が貴方の属する組織の考えとして表明されたのなら、
貴方にはそれ似たいし突込みを入れる資格があるでしょう。
そうでなきゃ貴方はその「我々」には含まれていないはずなので、
自意識過剰だと思う。
Re:普通は (スコア:1)
> 日本語の文脈上妥当なのではあるまいか？
私もそのつもりで「代表でもなんでもない人」と書いたつもりです。
後段は、今ひとつ根拠が不明ですが…
私は単に、作家とか主婦が、例えば消費者代表のような形でテレビに登場して、個人の意見を消費者代表の意見として（そういう流れ（あるいは意図的な戦略？）で）公共の電波に流されてしまうのはどうなのよ？思っただけなのですが、そういうのにも資格とか必要だったり、自意識過剰だったりするのでしょうか…？
少なくとも、自意識過剰とは無関係だとは思いますが…
Re:普通は (スコア:0)
「我々」に自分が含まれていると思い込んで、
その上で反発しているのですから、自意識過剰でしょう。
誰かが「我々」と言う時、その意図は「自分達」であって、
「貴方達」ではないのですから。