パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

次世代IPネットワークに自由はあるか? 村井教授とキャリア3社らが議論」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    なんで、村井純と言うおっさんが、いつまでも出てくるわけ?
    インターネットの父だかなんだか知らないが、
    偉い1個人や1組織が制御できるほどインターネットは閉鎖的じゃないでしょ。
    時代に乗って変化していく。
    なんで村井のおっさんの言葉をいつまでもありがたがるの?
    • by Anonymous Coward on 2006年09月06日 11時59分 (#1012887)
      >なんで、村井純と言うおっさんが、いつまでも出てくるわけ?

      Internetについてまともなヴィジョンを喋れる学者が村井先生以外にいねえからだよ。日本人でほかにいるというのなら列挙してみろよ
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年09月06日 13時08分 (#1012948)
        >Internetについてまともなヴィジョンを喋れる学者が村井先生以外にいねえからだよ。

        だからなんで、ビジョンが必要なわけ?
        そんなのいらねーじゃん。
        ビルやスティーヴの様に自社の方向性をアピールするのにはビジョンは必要だけど、
        共有財産であるインターネットになんで個人のビジョンが必要なわけ?
        もしかして政治家気取り?
        親コメント
        • インターネットは確かに共有財産だけど、それを管理する人や団体も必要なわけで、それにはビジョンが必要だと思うんだけど。会社なのか団体なのかっていう違いでしょ。

          ICANNとかW3C
           →理事のみんながそれぞれのビジョンを語って合意を形成していく→団体の方向性

          日本のwide
           →村井先生だけがまともなビジョンを語れる→団体の方向性
          親コメント
        • by Anonymous Coward on 2006年09月06日 14時41分 (#1013014)
          The Internet はある意味公共財と言えなくもないですが、その構成要素である internet はふつう通信事業者の所有物です。

          通信事業者が自分たちの利益拡大のためにアプリケーションでの競争を阻害するようなネットワークを NGN として整備して The Internet の代役に据えるようなことを目論んだ場合、
          それが国益や The Internet の利用者の利益に反するものでないか検討し、必要ならば対抗するビジョンを打ち出して世論や総務省に訴える、
          それが政治家気取りと言えばそうかもしれませんが、そういった political layer の業務を遂行する人は必要でしょう。

          こういった業務には技術知識や経験はもちろん、ビジョンを作り出す能力も必要ですし、能力があるだけでは駄目で、実績、知名度、社会的地位といったものも要求されます。
          技術屋的に村井先生は過去の人と見なす人もいるかもしれませんが、今回のような件であれば、村井先生以上の適任者はそうそういないように思います。
          親コメント
        • インターネットが共有財産であるというのも、あるビジョンが存在した結果だと思うんだがなぁ(村井氏の寄与があったのかどうかはともかく)。仮にインターネットがクローズドなネットワークを目指してたとしたら、今の姿とは全く違ったものになったんじゃないのかな?

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...