パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

次世代IPネットワークに自由はあるか? 村井教授とキャリア3社らが議論」記事へのコメント

  • by vn (10720) on 2006年09月06日 12時49分 (#1012929) 日記
    最近は、アメリカの FTP サイトから 2GB くらいのソフトウェアを
    ダウンロードすることはさほど珍しくありません。月額制の広帯域接続を
    利用しているので、そのための通信コストは無視できる程度です。
    簡単のために、月額3,000円の回線を1日使ったことにして、100円と
    みなしておきましょう。

    一方で、電話レベルの音声は 10kbps 前後で伝送できるといわれています。
    ここでは多めに、2kB/s ということにしましょう。3分の通話に8円払うと
    いうことは、360kB の転送に8円払うということになります。
    この値段で 2GB のソフトウェアを転送すると、46,600円の通信料になります。
    NTT などの電話会社はこれだけ高い通信料を取れるビジネスを持っていて、
    会社の構造がどっぷりそれに依存したものになっています。
    さらに、Skype のような破壊的な競合にそのビジネスを奪われつつあります。
    会社のコスト構造を維持するために、必死になって次の高収益ビジネスを
    掴もうとすることは当然ありうることです。

    しかし、このような努力は通常失敗します。
    • by barrel (25979) on 2006年09月06日 21時09分 (#1013209)
      電波は有限であるというご指摘はもっともですが、それは有線よりはるかに高い料金を正当化する理由にはなりません。
      携帯電話の繁栄は、サブスクリプションモデルによる定期収入を、免許制による寡占で高止まりさせものであり、
      有線と同様の泥沼の競争が存在すれば即座に立ち行かなくなるものです。

      すべてを飲み込みつつ成長するThe Internetの上では、
      電話などただの1アプリケーションにすぎません。
      そんなものに拘泥し、小細工を弄して無理やり付加価値を維持しようとしてもどだい詮無いことです。

      かつて必死に低価格化と汎用化を進めたPC-9801は、IBM-PCとの差別化に失敗してむなしく滅びました。
      かつて必死に多機能化を推し進めたワープロ専用機は、そのあがきもむなしくPCに敗れ去りました。
      かつて栄華を誇った音楽産業もP2Pの前にいまや風前の灯、携帯電話サービスにとりついて食いつないでいます。

      いずれ電話も、これらと同じ斜陽産業のひとつとなるのでしょうね。
      親コメント
      • by Anonymous Coward
        携帯電話の繁栄は、サブスクリプションモデルによる定期収入を、免許制による寡占で高止まりさせものであり、
        別にプリペイドでもいいんだよ?

        なんで携帯電話が免許制になってるかって、免許制にしなかったらみんなで勝手に電波を使おうとして混信するからでしょうが。
        電話に限らず電波を使うビジネスは免許が必要な周波数帯でないと厳しい。
        ライブドアワイヤレスが携帯電話の代替になりますか?
        • by barrel (25979) on 2006年09月07日 0時17分 (#1013321)
          率直に申し上げて、ライブドアワイヤレスは携帯電話の代わりにはならないと思います。
          山の手線内だけという狭いカバー領域に加え、エリア内ですら穴だらけ。
          移動中に使用する手段として携帯電話の代わりに位置づけることは現状ほぼ不可能でしょう。

          しかしながら、ライブドアワイヤレスが使い物にならないことが、イコール免許制の必要性とはなりません。
          使い物にならないのは、単純に国内におけるISMバンドの出力制限が厳しく面展開に不向きというだけのことです。
          技術的には、無線LANのほうがOFDMの採用など電波の利用効率の点で一歩先を進んだ実装を行っています。

          電波をみんなで好き勝手に使ったら使い物にならないのは当然ですが、
          ことデータ通信に関しては無線LAN(802.11)やWiMAX(802.16)という共通プロトコルが策定されています。
          WiMAXに免許不要オプションをつけるべきという主張もあるぐらいで、
          わざわざ特定のキャリアが周波数を独占してコントロールするまでもなく、
          無線機器側であるていど自立的に電波をシェアするしくみが実現できるのです。

          # 2016年にテレビ放送局と携帯キャリアは残っているのかなぁ
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            単純に国内におけるISMバンドの出力制限が厳しく面展開に不向きというだけのことです。
            だけ?違うでしょう。
            無線LAN自体が移動体通信に向いていない。
            出力を上げたら電波の利用効率が下がるだけです。
            わざわざ特定のキャリアが周波数を独占してコントロールするまでもなく、
            無線機器側であるていど自立的に電波をシェアするしくみが実現できるのです。
            そんなことしたらより効率的な通信方式が出てきても古い機器を排除して新方式を展開できなくなります。
            有限の電波資源を効率的に運用するためには規制が必要です。
    • by Anonymous Coward
      東京から大阪まで、ヒッチハイクすれば運転手のにぃちゃんに奢るコーヒー代が必要です。
      150円とみなしておきましょう。
      一方、東京から大阪まで、飛行機で移動すれば1万円かかります。

      あんたの言ってるのはそういう話だな。
      • by Anonymous Coward
        私もvnさんの意見に同意です。

        トラックへの同乗と航空機のサービス品質には雲泥の差があります。
        電話の品質とSkypeの間に、それほどの大きな差があるとは思えません。

        いずれ携帯電話のビジネスモデルは崩壊するでしょう。
        たかが8Kbpsの情報量で毎月数千円の金をとれていたことが
        時代にそぐいません。

        • by Anonymous Coward
          いずれ携帯電話のビジネスモデルは崩壊するでしょう。
          たかが8Kbpsの情報量で毎月数千円の金をとれていたことが
          時代にそぐいません。
          限りある周波数帯域の問題をどうやって解決するの?
          金さえかければいくらでも帯域を確保できる有線通信とは物理的に前提が違いますよ。
        • by Anonymous Coward
          >トラックへの同乗と航空機のサービス品質には雲泥の差があります。
          そうでもないんじゃね?
          >電話の品質とSkypeの間に、それほどの大きな差があるとは思えません。
          品質は気にしないやつはいるかもしれないが、
          FAX遅れねーし停電だめだしPC起動しなきゃいけないしでめんどい
        • by Anonymous Coward
          私は#1012961 [srad.jp]のACさんの意見に同意です。

          大きな差があると思わないのは勝手ですが、回線交換とパケット交換には大きな違いがあることは知っておいたほうがいいと思いました。
          ネットワークの通信モデル [atmarkit.co.jp]
    • SLAでは?
      FMCで緊急かけられるようにする為の仕様作りでそ。
    • by Anonymous Coward
      イノベーションのジレンマでしたっけ。
      破壊的技術によって従来型企業が駆逐されるというやつ。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...