アカウント名:
パスワード:
国で1年間何も不祥事が無いなんて、想像上でも「有り得ない」って答えしか返ってこないんですが・・・。
役所でも民間でもNHKでも、どれでも大問題でも払うと思うけどね。
#コクド問題の時、西部電鉄は金を払わずに乗れたのだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
どちらにしろ (スコア:0)
Re:どちらにしろ (スコア:0)
Re:どちらにしろ (スコア:3, すばらしい洞察)
テレビが無けりゃ払わなくてもいいんでしょうが、
それじゃあ民放も視れない。
今の放送法は
「民放を視たいなら、NHK受信料を払え。」
となっているのがおかしいわけで。
Re:どちらにしろ (スコア:3, すばらしい洞察)
例えば地元の公民館や公園を使わなくとも、地方税なりを納めているかと思います。これは公共施設を管理するためにも使われるので、たとえ使ってないと言っても払わねばなりません。
そうなると、公共放送の受信料は見なくても払うというのが普通の形になります。
Re:どちらにしろ (スコア:0)
役所だろうが民間だろうが普通なら大問題だと思うが・・・
Re:どちらにしろ (スコア:3, すばらしい洞察)
“公共”放送である限りは払う必要があるわけです。不祥事しているのに払うのが普通というのではなく、“公共”という名を冠しているから払うのが普通と言っているわけです。
国民の受信料で不祥事が起きるから、ペイパービュー制度への移行や民営化が必要、とWikipediaにも書いてありますよ。つまり、公共放送ではない形にする、という意味ですよね。
Re:どちらにしろ (スコア:1)
国で1年間何も不祥事が無いなんて、想像上でも「有り得ない」って答えしか返ってこないんですが・・・。
役所でも民間でもNHKでも、どれでも大問題でも払うと思うけどね。
#コクド問題の時、西部電鉄は金を払わずに乗れたのだろうか?
Re:どちらにしろ (スコア:0)
どうしてほしいんでしゅか?割引しろとか、お金くれとか?