アカウント名:
パスワード:
提言2〜8のどの部分を差して、もっとも重要な部分と思われてる のでしょうか？ 具体的に指摘してくだされば、お答えします。 なお、私の「正直、mycroft の指摘は当たってないと思います」 という意見は、1. のみでなく、提言全体を指して言っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
link (スコア:1, 参考になる)
ACだけどこの人 [srad.jp]も中の人らしい
そんだけ
Re:link (スコア:1, 参考になる)
プロジェクト運営能力の問題というのはHannum氏本人も認めた上での提言だと思うのだけど、結局は失敗者が去っただけでプロジェクトには問題ない、今の形を変えることはない、という受け止め方なんでしょうか。
だとしたらまったくHannum氏の言う通りだな。
そろそろ今の運営チームが声明を出して、今後について語るとか、NetBSDの魅力を訴えるとかしないんだろうか。
Re:link (スコア:3, 参考になる)
mycroft の指摘のうち、どの部分をそう解釈されたのでしょうか？
彼の指摘の主題は、プロジェクト運営体制に対する批判であり、コミュニティ
自体に対する指摘はしていないと思いますが。
具体的に、彼の文章のどのあたりをそう解釈されたのか教えてください。
> 動きが遅れているとか、
これについても mycroft の 8 項目の指摘の中にはないと思うのですが、
どの項目をそう解釈されたのでしょう？
> コードの所有とロックの問題とか
mycroft の指摘の 2 番のことですね。これは全くその通りだと思いますよ。
ただし、現状が mycroft の理想に反しているかというと、そういうわけでも
ないと思います。例えば古い話になりますが、カーネル内の bus_space イン
ターフェースは、当初 cgd が提唱した memory 空間と I/O 空間を統合した仕
様に対し、(確か mycroft が効率上の理由で反対して) memory 用の仕様と
I/O 用の仕様を分割した形で実装されたのですが、最終的には、 cgd の当初の
提唱通りの仕様に変更されました。
もし、ロッキングがあったとしたら、mycroft の仕様のままだったでしょう。
より良いアイディアがあれば、どんどんそれを実現すれば良いのであって、
現状にロッキングされていると考えること自体が誤りだと思います。
> 結局は失敗者が去っただけでプロジェクトには問題ない、今の形を変えるこ
> とはない、という受け止め方なんでしょうか。
いや、プロジェクトの運営は、mycroft が運営側にいた頃に比べれば、改善
されていますよ。たとえば NetBSD Foundation を NGO 化するというのは、
mycroft が NetBSD Foundation のトップだった頃からの課題なのですが、
その頃は、いっこうに進展しませんでした。NGO 化できたのは、現在の
新体制に変わってからです。
> そろそろ今の運営チームが声明を出して、今後について語るとか、NetBSDの
> 魅力を訴えるとかしないんだろうか。
まあ、他のプロジェクトに比べて、宣伝は下手かもしれませんね。
コードを見比べれば、どこが良いかは分かるだろとか、そういうタイプの人間が
多いのかも知れません。
Re:link (スコア:0)
確かに、これこそが古き良き時代のNetBSD的問題解決の誇るべき代表例であると思います。
しかし、最近のスレッド関係の状況などを見ると…
Re:link (スコア:1, 興味深い)
違う違う。あんなメールを出しちゃうあたりが「プロジェクト運営能力に欠如している」という証拠だといわれているだけ。
Re:link (スコア:0)
停滞は今に始まったことではないとか今特に困ってないからいいとかそういう反応しかなく、そこに関してHannum氏の言っていることは依然反論されていない。
時代から遅れているのは仕方なくて、それでも直近の危機ではないから心配はないよ、というのではやっぱり心配。
所詮野次馬だけど。
Re:link (スコア:2, 参考になる)
(重要な項目ほど最初に書くというのが、文章を書く際の基本的な法則ですから、mycroft としては 1. が最も重要だと考えてるのは間違いないと思います。提言の前書きの部分での主題もこれですし。)
提言2〜8のどの部分を差して、もっとも重要な部分と思われてる のでしょうか？ 具体的に指摘してくだされば、お答えします。
なお、私の「正直、mycroft の指摘は当たってないと思います」 という意見は、1. のみでなく、提言全体を指して言っています。
Re:link (スコア:0)