アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
棲み分け (スコア:1, 興味深い)
というのは学者たちが共有すべき情報を公開してた
インターネット初期の発想なわけだし
今はそういう人たちだけがインターネットを使っているわけではないんだから
そうでない人たちなりの発想があるのはむしろ当然なんだが。
そういう人たちを巻き込んだからこそここまで広まったこの世界で
初期の発想をゴリ押しするのは狭量だろうに。
基本的にコピーし放題なこの世界で著作物ビジネスを成立させるためのDRMにせよ同じ。
コンピュータのネットワークをあなたとは違う用途で活用しようという人たちに
原理主義じみたブーイング垂れてそれが通用するようなら
インターネットなんてこんなに一般化しなかっただろうよ。
「サイバー市民」て「趣味を同じくするもの」だけで構成されてるわけじゃない。
それを理解できるならあちこちであちこちの都合が出てくることも
理解できるんじゃないかなあ?
いずれにせよいい大人がこういうことに真顔で抗議するって
ハタから見てるとかなり不気味だわ
Re:棲み分け (スコア:3, すばらしい洞察)
> というのは学者たちが共有すべき情報を公開してた
> インターネット初期の発想なわけだし
それは違うんじゃないかなぁ。言及に規制はあるべきではない、なら判るけど。
> 今はそういう人たちだけがインターネットを使っているわけではないんだから
> そうでない人たちなりの発想があるのはむしろ当然なんだが。
発想は自由だが、法的な権利義務をぐちゃぐちゃにするような間違った常識に
反論するのも自由では? 「リンク禁止と言及すること」は自由だ。そしてそ
うだと信じ込むことも自由だ。しかし、「それを他人に強制すること」は即ち
「他人の著作物上にあらわれる表現(リンクという形での言及)の規制の強制」
であって、これは我々が依存している社会では原理的にできない。できないも
のをできると信じている人には、それが間違っていると教えて差し上げる必要
があると思うなぁ。
Re:棲み分け (スコア:0)
あなたが依存しているところの社会の原理ってのは本当に根本ので不変で絶対的な原理なのかい?
Re:棲み分け (スコア:1)
ついでに言うと、「原理的にできない」プロセスの中に誤り(暴力的な言論弾圧等)が入る可能性は常にありますが、最終的に補正しなければならないという社会的合意があることを指しています。もちろん、言及した上での個人の意見表明の結果としての違法性(名誉毀損、機密漏洩)の話は議論の枠の外です。
もしかして、宗教的な話を例に持ってきた、ということは、「リンク禁止教」というものがあるという前提で話をしていますか? アーミッシュの例にもあるように、外部から参照される形式 (i.e. 写真撮影) に対して信教の自由と他の自由の衝突が発生する可能性はあります。そういう世界が既に到来しているとしたら、それはそれで興味深い議論ですね。そうでなければ無意味な空論ですが。
Re:棲み分け (スコア:0)
西欧でさえそんなものが出来てたった2,300年、日本でも明治以降なら100と数十年、敗戦以後ならたった60年ぽっち、
世界にはそんな概念がない人口もとんでもない数いて、しかも、近代民主主義が正しいかどうかなんて誰も知らない。
そんなところの原理性から怪しいんだから、法的権利義務だの常識だのも、それらをひっくるめた社会そのものも
いくらでも修正だの転覆だの出来るわけで、リンク禁止が当然のごとく受け入れられる社会も矛盾なくデザイン可能ですよね。
しか
Re:棲み分け (スコア:1)
あなたがどれほど現在の社会の危うさを認識しているのかわからないけど、僕は、我々が「今(≒現世代)」依存している社会の共通認識の話をしているのであるからして、あなたがふっかけている議論は僕の論点とは無関係だと思うね。