アカウント名:
パスワード:
対応言語が多いって, 特にエンタープライズ用途ではあまり有効に働かないんじゃないかな? 特に一定の品質を求めるとか, 実運用に入った後のメンテナンスなんてことを考えると, 最大公約数的な言語ひとつ(多くても2つ)でやっちゃった方が良いわけで.
かってCOBOLが主流だったころには, デシジョンサポートや医薬統計処理の数値計算までCOBOLで組んでいたなんて話もあるぐらいですから. まあ, 単なる趣味の領域では使える言語が多いほうが面白いんですけど.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
今さら (スコア:2, 興味深い)
何から何まで後手後手に回ってるSunを象徴してるように思う。
Re:今さら (スコア:3, 興味深い)
対応言語が多いって, 特にエンタープライズ用途ではあまり有効に働かないんじゃないかな? 特に一定の品質を求めるとか, 実運用に入った後のメンテナンスなんてことを考えると, 最大公約数的な言語ひとつ(多くても2つ)でやっちゃった方が良いわけで.
かってCOBOLが主流だったころには, デシジョンサポートや医薬統計処理の数値計算までCOBOLで組んでいたなんて話もあるぐらいですから. まあ, 単なる趣味の領域では使える言語が多いほうが面白いんですけど.
Re:今さら (スコア:3, 興味深い)
●10年くらい前はC(C++)。
●今は(JVMはさておき言語としての)Java。
それが「ちょうどその(この)時点で引導を渡されつつある言語」なのでしょう。
Javaの生産性にはぼちぼち限界を感じつつあります。C/C++の延長な伝統的世界観の、型が下手に強い変数(そのくせHaskelよりチャチ)とか、狭い意味での関数/メソッドしか無い(そういやC#もJavaもClosure追加しようと悪あがきしてますねえ)とか、要するに古さが目立つんですよ。生産性の低さが目立つ。
脱線になりますがJakartaのBeanUtilsが結構笑えます。あ
動的言語って使えるの? (スコア:1)
ところで私はJava派だったのですが、最近VB6.0とかASPとかで無節操にExcelとかのオブジェクトを使って作るプログラムに妙に感動しています。これが理想とは言いませんけどね…。
Re:動的言語って使えるの? (スコア:1, 参考になる)
int compare(T o1, T o2){
return o2 - o1;
}
});
が
anArray.sort{|o1, o2|
o2 - o1
}
になるだけでも、十分強力な(開発プロセスの)燃料だか潤滑剤だかだと思います。
あ。これだけ短いので行を分ける必要すら感じなくなりますね。
anArray.sort{|o1, o2| o2 - o1 }
こんな風に5行を1行に詰めるだけでも「ちりつも」なんですよ、開発って奴は。その差は(劣ってるほうにとっては)ボディブローのようにじわじわと効いてくるんです。
そして、偉い人(例えばプログ
Re:動的言語って使えるの? (スコア:0)
> int compare(T o1, T o2){
> return o2 - o1;
> }
>});
>が
>anArray.sort{|o1, o2|
> o2 - o1
>}
それは「クロージャの」メリットじゃない。だって、enclosing scopeの変数を参照してないから(匿名関数=クロージャ、ではない)。単にRubyのブロックが、Javaの匿名クラスよりタイプ数が少ないと言えばいいだけのこと。
Re:動的言語って使えるの? (スコア:0)
ええ。ご指摘そのものは、その通りです。
で、じゃあ本当にクロージャの話をしようと思ったら、
このタイプ量の違いが更に激烈に開くことになるんですよね。
Javaに限った話をすると、匿名クラスの外の変数を匿名クラスの中から参照したいとき、final宣言された変数であることが要求されています。つまり変数というよりは定数です。
それって、変数名と値のペアは覚えているものの、その両者のつながりを司っている何者か(すなわち環境)を覚えることは拒絶してるということになるわけで、つまりクロージャ(でブロックの中から値を持ち出すこと)が出来ない。
ということは
Re:動的言語って使えるの? (スコア:0)
> Javaに限った話をすると、匿名クラスの外の変数を匿名クラスの中から参照したいとき、final宣言された変数であることが要求されています。つまり変数というよりは定数です。
これを定数というのは、一般的な言葉の使い方としては正しくないですよね。関数型言語では、変数自体は通常immutableなわけですが、それを持って関数型言語の変数は定数だと言ったりはしないわけで。まあ、単なる用語の使い方の問題ですが。
> final HashMap env = new HashMap();
> anObject.hoge(new Fuga(){
> int doFuga(){
> env.put("xx", "yy")
Re:動的言語って使えるの? (スコア:0)
>Genericsの機能を活用して、もうちょっとマシにできる
いやー。なんか凝ったコードどもっす。static importを使ってrefを予約語まがいの使い方をしてる感じですね。私としてはちょっと腰が引けます。
私なら、そういう慣用句を30回くらい書いた(書かされた)頃には、「そう書かざるを得ない」言語仕様に対して殺意を抱くでしょう(^^;。JavaについてはそれこそJava7でクロージャがつくかもだそうなので、うまいこと私の殺意を回避したなぁと思ってるところです(はぁと
>mutableな「変数」が無い関数型言語でもrefを使って
もともとアンチ変数志向(とでもいうか)な関数型言語を、ここで引き合いに出すのは不味いのでは?Javaは変数がmutateする(というのかな?)のがアタリマエと捉えてる世界の住人です。世界が違うんだから一緒にはならないと感じてます。
(ただし(多くのプログラムの根っことなるであろう)Stringがimmutableに設計されてるなど、一部に念入りな細工の跡が見られますが。)
あとアンチ変数が徹底された言語ではrefすら使えなくなりますよね。つまりrefというのは(よく知らないのですみませんが)恐らく「半端というかハイブリッドな関数型言語」という一流派のやり方なわけで。
やっぱり引き合いに出すのに丁度いいのはLisp辺りなのかなと思います。
>それに関する愚痴というのはそれほど聞いたことが無いのは何故だろう?
それらの言語は具体的にどう書くのかは知らないのですが、
もしかして
「Listを再帰でぶん回す」(それを回すってゆーな!という声が聞こえそうだが)スタイルが定着してるせいだとか、
多値をreturnできるとか、
Polymorphを使わないか、あるいは使ってもJavaみたいな気の効かない型ルールで縛られてナイとか、
そういうことだったりしますか?
Javaの場合は、Polymorphできるメソッドの型(の特に返し値の部分)の縛りがキツイというか純朴すぎるので、ああいう喜悲劇げ起きてるという感じがします。(それどころかthrowsでまで縛るので更に不自由。)
>この例では関心事が横断的ではない
あはは。まあTransactionが非関心事だってのはそもそも大嘘ではあるんですけどね(^^;。単に流用可能だから使っただけとちゃうか?と小一時間…。
ただ、「Transactionに使ったAOP」が不様なのの理由が、"本来それが非関心事ではないから"という正統派な理由なのか、それともそれ以外の何かなのかは、私もよく区別がついていません。
>エンジニアリング
便利な機能は諸刃の剣という意味でいえば、「みんなVBに戻れ!」という話になってしまいそうです(^^;。ちょうど速度の話に固執するなら「みんなアセンブラに戻れ!」といわれてしまうのと同様に。
ぶっちゃけ、便利な機能を使いこなせない底辺の奴らから順に、クビにしてきゃいいんじゃないかと思ってます。いわゆる「プログラマ人口不足の危機」はあくまで使えるプログラマのそれであって、何らかの水準を下回った連中はカウントできないと思います。
ただし不便な機能を便利な機能と勘違いするのは勘弁願いますが。良貨を悪貨に駆逐させず、ちゃんと見極めて欲しい。たとえばXMLで大量の設定ファイルを書かせるなんてのは筋が悪すぎるわけで。
Re:動的言語って使えるの? (スコア:0)
> 私なら、そういう慣用句を30回くらい書いた(書かされた)頃には、「そう書かざるを得ない」言語仕様に対して殺意を抱くでしょう(^^;。
自分もこの仕様に関しては、むかつきますが、そこまで強烈ではないですねえ。まあ、言語仕様に対するスタンスの違いなんでしょうけど。
> JavaについてはそれこそJava7でクロージャがつくかもだそうなので、うまいこと私の殺意を回避したなぁと思ってるところです(はぁと
最初のドラフトは良かったのですが、最近になって改訂されたやつを見てみたところ、改悪されてたので、自分はむかつきました(笑)。