「SeagateがHGST発表の翌日に面記録密度421Gbit/平方インチを実証」記事へのコメント

3.5inch=4.5TB?

[Anonymous Coward]

2.5TBと書いてあるように見えますが。

そういうわけで、製品化への言及をおさらいしてみる。

日立　2009年3.5=2TB、2.5=400GB、1.8=200GB
　　　2007年上半期3.5=1TB

seagate　2009年3.5=2.5TB、2.5=500GB、1.8=275GB

大容量になるからこそ誤差の問題に敏感になる [google.co.jp]のが賢い消費者です！
＃どうみても、単なるケチの自己弁護です、本当にありがとうございました

Re:3.5inch=4.5TB?

[Meth610 (31617)]

> 誤差
実際、馬鹿になりません [google.com]。

購入者としては、店に置いてあった段階では2.5TBあった容量が、
家に帰ると約 0.226TB ≒ 231GB も目減りしたように見えるわけです。
なんというか、給料の天引きをされているような気分です。

#自分の使っているHDDの容量は誤差の範囲ですかそうですかorz.