アカウント名:
パスワード:
#ここで問題なのは貴方がさらに不特定多数の人格を攻撃してどうしたいのかという事だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
等価交換 (スコア:-1, オフトピック)
科学的知識のある方は社会的生活を送る上で必要な知識なり行動規範なりが欠けていたりするので、
どっちもどっちだよな、と思うことがしばしばあります。
まあ、世の中そうでないまっとうな人間の方が多いのはまさにその通りですが、
文系理系の別にかかわらず、理解しがたいバカというのは一定の率で居るものです。
Re:等価交換 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:等価交換 (スコア:2, すばらしい洞察)
> どっちもどっちだよな、と思うことがしばしばあります。
よく目にするんだけど、本当に「科学的知識のある方は社会的生活を送る上で必要な知識なり行動規範なりが欠けていたりする」の?
仮にそういう人がいたとして、単純に一般企業と異なる運営形態を持っていた大学で純粋培養された人が、社会的常識と外れる振舞をするケースがあった、というだけの話では無い? 科学的知識は別に大学だけのものじゃないよ。
そもそも行動規範が正しければ科学雑誌が科学についでトンデモをを書いていいという話には全くもってならないし、両者(社会的常識が無い人、科学的常識ガ無いのに科学記事を書く人)に対する批判はそれぞれ直行だよ。
等価交換と言うなら (スコア:2, すばらしい洞察)
科学技術の発達によって、バカ(「水伝」信者とか)でも生きていける……と言うか、見方によっては、バカの方が生きていきやすい世界が実現できてしまったんです。
まぁ、何事にも副作用は有ります。
水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:3, おもしろおかしい)
講演番号:23aSF-13
登録番号:721
「言葉が水の氷結状態と水中元素濃度に及ぼす影響」
著者:高尾征治,○川添淳一,江本勝A,増本勝久B,里中耕也C,石田静子D
所属:九大院工,アイエイチエムA,ホワイトマックスB,IHMテックC,サロンドジャンD
領域:実験核物理領域
講演プログラムが出た頃から様々なブログで採り上げられていたようですが、
一番笑えたものを引用しておきます。
事象の地平線 また九大か…… [yamagata-u.ac.jp]
> 水の結晶成長なのに何故物性ではなく核物理?と思ったのだけど、
> 「水中に微量含まれる元素濃度」が変わるという主張なら、元素変換だから核反応か…… orz。
> 彼らはどうやら『ありがとう』の声かけ実験で、核反応を引き起こす境地に到達したらしい。
> 常温核融合の斜め上を行ってるな^^;)。
Re:水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:4, おもしろおかしい)
現実に可能だって話になって、それはそれで面白いのだけど、無理だよなぁ…。
Re:水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:0)
わたしゃ、水&爆発でこっちを思い出しました。
魔法使い!?まなみ [koshiandoh.com]
Re:水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:4, 参考になる)
発表の内容が正しいかどうかの判断は全面的に聴講者にゆだねられますので、
(もしまともな発表を意図していて、厳しい穴があれば)質問は厳しいものになるでしょう。
電波発表さえも許されることを逆用して、明らかに似非科学のパロディーや、
何らかの他の物理学のパロディーとしか思えない発表が画策されることもあ
るようです。
もちろん化学・生物系ではこんなことはなく、発表の内容は(特に時間枠が
限られる口頭発表は)事前に査読され、科学的に意味のある内容でなければ
口頭発表は通りません。
#休憩直前の発表なので、おそらくその発表が始まる前に多くの人が「ちょっと
早めの休憩を取りに」部屋から出て行ったことでしょう。
Re:水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:1)
化の年会とかって審査ありましたっけ?
なかった気がするんですが。
>「ちょっと早めの休憩を取りに」部屋から出て行ったことでしょう。
この手の発表、聴衆多いですよ。面白いんで。
物理だといつもの鈴木さんとか宇多さんとか、このあたりになると
固定ファンも居ますし。
#時間に余裕があると結構見に行く。
Re:水に話しかけると核融合が起きるらしい (スコア:1)
# どうしてこの手のウェブページは極彩色なのだろう。
Re:等価交換 (スコア:1, オフトピック)
>行動規範なりが欠けていたりするので、
と
>世の中そうでないまっとうな人間の方が多いのはまさにその通りですが
や
>文系理系の別にかかわらず、理解しがたいバカというのは一定の率で居るものです。
の繋がりがわからんのですが.
後の文って,最初の文を否定してません?
Re:等価交換 (スコア:0)
つまり、一定の率で居る理解しがたいバカなんです。
Re:等価交換 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:等価交換 (スコア:0)
#ここで問題なのは貴方がさらに不特定多数の人格を攻撃してどうしたいのかという事だ。