パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

16団体から、著作権保護期間「死後70年」を求める共同声明」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年09月25日 10時56分 (#1025543)
    著作者がこの世からいなくなったら、著作権も消えて然るべきでしょう。
    本人じゃない人達が儲けようとするのはすごく嫌です、まるでヤクザ!
    パブリックドメインになって社会に還元するようにして欲しい。
    • Re:死後は無効に! (スコア:3, すばらしい洞察)

      by snurf-kim (10835) on 2006年09月25日 11時33分 (#1025588) 日記
      >著作者がこの世からいなくなったら、著作権も消えて然るべきでしょう。

      そこまで極端にすると著作権切れ目当てで著作者が殺されちゃったりしないですか?
      著作権争いとか、どちらかの死亡で決着が付くのはシンプルですが、シンプルすぎてかえって危ないような・・・。
      親コメント
      • by stssk (27523) on 2006年09月25日 12時54分 (#1025691) ホームページ 日記
        死後10年ぐらい著作権が消えないなら、殺してしまうという話にはなかなかならないでしょうから、著作権目当てで著作者が殺されちゃうという議論は極端かと思います。
        でも、50年前とか70年前とかの作品だと、よっぽど有名な著作者でないと、著作者がいつ死んだか調査するのが困難場合も多いでしょうから、死後を基準とすることは厄介と思います。日本人であれば戸籍調査で調査可能かもしれませんが、昨今の個人情報保護法で調査は難しくなったろうし、外国人となると相当費用がかかりそうですね。極端な場合、失踪等で死亡宣告後、51年だか71年だか経過してから、著作権フリーと思って出版したら、実は本人が生きていた、なんてなるとどうなるんでしょう。
        現在の著作権法を見ると、無名又は変名の著作物は公表後五十年、法人等の団体の著作物は公表後五十年、となってるので、個人の著作物も公表後五十年でいい気がします。
        親コメント
      • 本当に素朴な疑問なんですが,この場合殺すのは出版社の人間とかですよね? hogeさんの本はA社で出版されてるが,B社も出版したくて,B社の人間がhogeさんを殺す……。殺しちゃったらB社どころか,C社もD社も出版し,それどころかネットでも見れちゃうようになるのに,殺人による著作権消滅が利益をもたらすのかなあと。

        敢えて想像すると,お金が目当ての殺人ではなく,著作権消滅そのものが目的の殺人だったら起きるかもしれないとは思います。ですが,どういう状況になれば著作権目当ての殺人事件が起きるのか,ほかにはうまく想像できないでいます。

        なんかこう,誰でもいいので分かりやすい例などを教えていただくとありがたく存じます。

        --
        LIVE-GON(リベゴン)
        親コメント
        • by ruto (17678) on 2006年09月25日 19時19分 (#1026027) 日記
          本とか音楽とかをそのままの形で売るというならそうですが、素材として使う場合は殺す利益があります。

          例えば子供向けのキャラクターを印刷した商品を出したい場合、ソフトウェアライブラリを利用したい場合、音楽をBGMとして使いたい場合、小説を映画化したい場合などでは、独占的でなくても権利が得られれば充分利益となります。
          親コメント
        • by Anonymous Coward
          (1)著作物をまるぱくって販売し大もうけ
          (2)著作者が気づき、権利を正しく主張して金銭などを請求する
          (3)請求内容>>殺すコスト の場合殺される
          現在のように死後xx年の場合には、権利を相続する一族郎党を惨殺する必要が有り、殺すコストを押し上げている。

          こんな感じで…と思ったが、殺す前には権利が存在しているから遺族から金銭の請求はどっちにしろ来ちゃうか。失敗。
      • by Anonymous Coward
        いっその事発表後100年経ったら 著作権無効とかじゃ駄目なのかなあ…
      • パブリックドメインになった時点で、独占できないんだから
        殺してもうまみが無いんでは?(500円DVDみたいに)

        ましてや、その作者が更なるヒットを飛ばす可能性を完全に
        断つなんて、狂人しか考えないでしょう。
        狂人に殺される危険性は著作権に関係なくあるし(ジョン・レノンみたいに)
    • GPLなんかのライセンスが効力を持つのは、著作権があるからだと思うのですが、作者が死んだら、そのソースに対するGPLライセンスも無効にならないかね?
      それはそれで喜ぶ人がいそうだなぁ。
      親コメント
      • by Jadawin (2174) on 2006年09月25日 13時58分 (#1025758) 日記
        送ったパッチに関して、もともとの著作物と同じライセンスでリリー
        スするという許諾はあっても、もともとの著作者が死んだら、パッチ
        作者の著作権も消滅するという条件では、パッチの作者が可哀想では
        ないかと思う。

        #本当に有用なソフトウェアなら、その前にメンテナーが変わるのでは?
        親コメント
        • パッチ作者の権利はそのままだけど、元の作者の権利は消えちゃうので、GPLでないソースに対して、GPLが適用されたパッチを作ったという状況になるだけ。
          GPLに詳しくないので、それって問題なの?

          あと、簡単なバグ修正とか、誰がやっても同じになるパッチには著作権は認められないと思うよ。
          親コメント
      • 頭の体操に茶々を入れるのもなんですが、コンピュータのソフトウェアが50年ももったらすごいと思う。あ、でもGPLには文章に適用できるサブセットもあるんだっけ。でもそれで数十年も価値を保ち続けるような文章が発表されることってあるんだろうか。

        パブリックドメインとGPLの違いって、あんまりうまい説明は出来ないけど、非協力的な二次著作物を作っていいか悪いかというぐらいしかなかったように思います。

        ところでスラドの投稿文の権利って書いた人それぞれが持つとページ下部に書いてあります。GPLみたいなのにすると嫌がる人っているんでしょうかねやっぱり。ちなみに2ちゃんねるだと全部可能な限り放棄させられますが。
        親コメント

身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人

処理中...