パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

16団体から、著作権保護期間「死後70年」を求める共同声明」記事へのコメント

  • Impressの記事より引用。


    「日本政府は知財立国を目指すとしているが、日本だけ著作権の保護期間が短いということは、それだけ日本の財産が失われることになる」


    欧米が70年、日本が50年であるという事実を受けての発表コメントですが、何で日本だけ短いと財産が失われるの?
    風が吹けば桶屋が…みたいに論理が飛躍してるように感じる。

    財産逸失と著作権保護期間は直接的な相関があるのだろうか?
    どなたか穴埋めプリーズ。
    • じゃあさ、極端に考えて日本だけ著作権が認められない場合を考えてごらんよ。
      どれだけ日本が不利になるか判らないかな?

      • >じゃあさ、極端に考えて日本だけ著作権が認められない場合を考えてごらんよ。
        >どれだけ日本が不利になるか判らないかな?

        俺は、ベルヌ条約脱退して、特許と同じ期間の「公表後20年」にした方が良いと思う。

        その際に日本が不利になるとは全く思えない。
        20年経った作品は、日本にサーバー経てて世界中に配信が可能だしさ。

        公表後20年だと、権利が切れたのが凄く判り易いので利用し易いしね。
        著作権はそもそも文化の発展を目的に、著作権者の権利と利用者の権利のバランスを考えて保護期間を決めているんだよな。

        映画ならば、劇場、DVD、TVで流して、数年後再放送、ここまでが金取れれば良いんじゃねーの?10年でも良いと思う。
        忘れ去られる前に保護期間が切れた方が無料で出回ったときに見る価値があるし、逆に見る人がいるからこそ続編とかの足がかりになるんじゃ?

        金の払えない奴は、CMで稼ぐ方法の無料でTV放送される奴しか見れないという状況は、文化の発展を考えると問題があると思う。
        • by Anonymous Coward on 2006年09月25日 17時58分 (#1025974)
          まったくその通り
          日本は世界に駈けがけて「公表後20年」を実践しその成果を世界に見せしめ広く促していく事が日本に課せられた使命ではないでしょうか。
          親コメント

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...