アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんで「死後」？ (スコア:3, すばらしい洞察)
はい、決定。
Re:なんで「死後」？ (スコア:1)
Re:なんで「死後」？ (スコア:3, すばらしい洞察)
本人の死後に、未発表の著作物が公表されたら、公表時から50年なり70年、というのがもっとも筋が通っているように思えます。
昔はともかく、法人著作と個人著作で扱いを分ける必要はほぼ無くなったと思いますから、やはり「公表後xx年」というのを私は支持します。
それが何年であるかはまた別の問題として。
＃あと、個人的には「一般に入手できなくなったら10年で著作権切れ」とかというのはどうだろう、と妄想してみる。提供されない著作物は著作権切れが早まるのだ。まだ妄想でしかないが、「著作物の入手可能性」というのは今までその権利に対して蔑ろにされていた概念ではないだろうか。
Re:なんで「死後」？ (スコア:0)
え、遺稿とかは守るに値しないと?
カフカみたいな例は?
たとえば、既存作品の改訂版が死後見つかったら?
Re:なんで「死後」？ (スコア:1, すばらしい洞察)
>カフカみたいな例は?
>たとえば、既存作品の改訂版が死後見つかったら?
発見（公表）されてからカウントが開始されるから
問題ないだろ？
現行は死後１００年たってから遺作が発見されても
保護はされない
Re:なんで「死後」？ (スコア:0)
1.単行本A
2.その改訂版B
3.改訂版を基にした文庫本C
4.Cの改訂版文庫本D
5.Bから分裂して出来た単行本E
6.死後見つかった、Aの改訂版単行本F
さて、発表年はどう決定します?
トーマス・マンの「フェーリクス・クルルの告白」みたいに「短編が発表されて、その後、数十年後に書き足されて長編扱いになった本」は?
雑誌連載が1年続いて、その後手を大幅に入れて1年以上後に単行本にした場合は?
大瀧詠一みたいに、しょっちゅうリマスタやったり、アレンジを変えた作品を発表する場合は?
DCPRGとスパンクハッピーみたいに、同じ作品の名前とアレンジを変えた作品を時期をずらして発表した場合は?
Re:なんで「死後」？ (スコア:1)
「同じ内容であれば同じ著作物、改定が入っていれば別の著作物」でしょう。
何か問題があるとも思えません。
実際、同様の事例はすでに法人著作で起こっている（たとえばミッキーマウスだってそうだ、「最初のミッキーマウス」の著作権が切れても「改定版のミッキーマウス」の著作権まで切れるわけではない）のだから、問題になるとも思えません。というか、今の著作権制度でまったく同じ問題が法人著作で起こっている以上、それ以上に複雑になることはありえません。
この場合、最初の著作物の二次著作物と考えてみればより理解が簡単でしょう。現行
Re:なんで「死後」？ (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:なんで「死後」？ (スコア:0)