パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

16団体から、著作権保護期間「死後70年」を求める共同声明」記事へのコメント

  • そもそも (スコア:3, 興味深い)

    50年でも商品価値がある作品なんてほんの一握り.
    一握りの作品を守るために無数の無価値作品を維持してしまって,単に忘れられた作品が増えるだけ.
    殿堂入りの作品だけ特別扱いしておく方が文化にとっていいような気がするのだが..
    • Re:そもそも (スコア:5, すばらしい洞察)

      死後数年で原則フリーにしてしまって、それ以降は特許みたいに延長に手続きと手数料がかかるようにすればいいのに。

      #死後発見された作品に関しては、その時点から数年間を保護期間として、その間に延長手続きをするかどうかを相続人が決める、ということで。
      • Re:そもそも (スコア:4, すばらしい洞察)

        特許のように価値のある作品だけがいつまで経っても
        手放されないという事になるでしょうけれど、
        権利を握る方にもある程度のコスト負担は
        期待したいよね。

        いっそのこと、更新は死後or発見後150年まで
        認めるけれど、更新料金は時間に対してexp(時間)で
        増えるということにしてしまったらどうかと
        思うんですが。例えば、年間更新料を
        log(1.1)*exp(年数)万円位でどうでしょ?
        そうすれば適当に廃れてきたところで権利を握ることの
        方が割高になるので権利者も利用者もお互いに
        ハッピーになりませんかね。
        • by Anonymous Coward on 2006年09月26日 0時21分 (#1026256)
          確かに。
          著作権自体相続税等で徴税されますが、他の権利に比べて徴税のタイミングは少ないですね。
          公共財として帰する機会をもう少し多くしたほうが、二次文化発展のチャンスも多くなり、より発展する機会が多くなるのでは。
          親コメント

UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie

処理中...