アカウント名:
パスワード:
「ぴ」…ぐらぐら…バッターン!!
# 危ないなあ、リアプロって
これ以下の厚みにしてもDVDプレイヤーなんかの奥行きを考えると、余り意味は無いかも。
思ったよりプラズマ壁掛け対応マンションとか、縦置きDVDとかが普及しませんから、コスト的には今後有利になるかも知れない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
リアプロについて (スコア:1, 参考になる)
プラズマにしてもテレビ用の液晶にしても近距離では見れませんが
DLP方式はPCと同じように1ピクセルがその色になりますので
数センチの近距離からでも見れます。
奥行きですがプラズマにしても液晶結局転倒防止の足が広いので
専有面積では同じような感じです。
フルHDタイプのDLPの普及が今ひとつですが改善されればリアプロ方式が最有力になるでしょうし
プロジェクターなら手軽に大画面が楽しめるの更にいいと思います。
#PCとして使うとくらいですから英語のキーボードかライト付きのキーボードを使いましょう。
Re:リアプロについて (スコア:1)
無理なのかな。期待してるんだけど。
DLPもカラーブレーキングは心配。
ブラウン管をずっと使ってきて地デジを機に
値段もこなれた液晶買ってしまうと思うけど、
自分で発光するという有機ELも興味有り。
有機ELは画面の大きさと寿命さえ何とかなれば、
というあたりの認識しか無いけどこの辺りも改善されてるのかしら。
Re:リアプロについて (スコア:1)
どっちのリアプロも欲しいってわけじゃありませんが。
・・・どっちにしろ場所が無いって理由もあるorz
凛々しく、あほらしく。
Re:リアプロについて (スコア:0)
どうも和室に向かないイメージがあるんですが、
DLP方式だとその辺は直ってるんでしょうか。
Re:リアプロについて (スコア:1)
〜◍
Re:リアプロについて (スコア:3, おもしろおかしい)
「ぴ」…ぐらぐら…バッターン!!
# 危ないなあ、リアプロって
Re:リアプロについて (スコア:0)
黒っては外部から色が入らなければ真っ黒です。
スクリーンも真っ黒に見えるように工夫されていると思います。
見た角度で色が変わるののは光学系の問題です。
DLPはスクリーンが当たった色が見える形なので角度も広い範囲で写ります。
欠点は所詮光学式なので中央のフォーカスが甘めです。
我慢できる範囲ですが
画素が歪む。
巨大な画面ですから定規を使えば分かります。
糸巻き歪みがあります。
大画面で1〜2ピクセル(程度1〜2mm)です。
完璧じゃないですけど手頃に50インチ以上のフルを求めるなら選択肢にリアプリはでてくるのではないかと
音がする。
それほど気になる
Re:リアプロについて (スコア:0)
液晶も、3板式なら1ピクセルに色合成されますよね。
DLPはカラーブレーキングがキツくて辛いです…。
※気にならない人はとことん平気らしいんだけども。
もっとも、液晶じゃ暗くて駄目か。黒浮きするし。
#自分は次はSED/FEDかなぁと思ってる、ハイビジョンブラウン管ユーザー。
#そして何故英語キーボードなのかサッパリわかんない…。
さらに薄く (スコア:0)
これ以下の厚みにしてもDVDプレイヤーなんかの奥行きを考えると、余り意味は無いかも。
思ったよりプラズマ壁掛け対応マンションとか、縦置きDVDとかが普及しませんから、コスト的には今後有利になるかも知れない。
Re:リアプロについて (スコア:0)
でも家庭向けDLPはRGBを時分割表示する上に、さらにRGBの各階調表示さえも時分割ではないですか。だからカラーブレイキングの問題が起きるわけで、この点では、現在主流となっている3板式液晶リアプロの方が上です。
DLPのメリットは液晶に比べて高コントラスト比が得られる点でしょうが、基本的に明るい室内で使用するリアプロの場合、周囲を暗くするフロントプロジェクタに比べるとDLPのメリットは縮小します。
DLPが無視できないシェアとなっているフロントプロジェクタに対し、リアプロでDLPがなかなか広がらないのはそういう点があるからでしょう。リアプロにおける液晶以外の表示方法という点では、個人的には、DLPよりもレーザー方式の方が主流になる可能性が高いのではないかと予想しますが。