「GPLv3は危険!とLinuxカーネル開発者が共同声明」記事へのコメント

どうなることやら

[Anonymous Coward]

記事リンク先のコメントの一人が言っていることだけど、
・Linuxがv2に留まるのはほぼ既定事項
・v3の最終版が出た時点でGNUのツールの大半が新ライセンスに移行するのも同じように既定事項
・その時、v3を都合悪いと考える立場の人々は、必要なGNUのツールをそれぞれforkさせざるを得ない。
・フリーソフト界混乱、MicrosoftやApple大喜び

Re:どうなることやら

[Artane. (1042)]

>記事リンク先のコメントの一人が言っていることだけど、
>・Linuxがv2に留まるのはほぼ既定事項
>・v3の最終版が出た時点でGNUのツールの大半が新ライセンスに移行するのも同じように既定事項
>・その時、v3を都合悪いと考える立場の人々は、必要なGNUのツールをそれぞれforkさせざるを得ない。

私も、現状と言うか一年以内にForkが発生することの何が不便なのか理解困難なんですよね。

ディストリビューションや組み込み単位でv2 Forkを使う側とv3 Forkを使う側が発生するのは確かに「車輪の再発明」のかなり酷い物になるでしょうけど、ライセンス的にv2

Re:どうなることやら

[wildcard (416)]

>そーゆー事は既にDebian GNU/Linux見ていると普通にあることなので、
>カーネルハッカーたちが何を熱り立っているのか理解に苦しむ所があるんですよね。

く　だ　ら　ね　え　こ　と　で　俺　た　ち　の　コ　ー　ド　を　書　く　時　間　を　奪　う　な

Re:どうなることやら

[Anonymous Coward]

> く　だ　ら　ね　え　こ　と　で　俺　た　ち　の　コ　ー　ド　を　書　く　時　間　を　奪　う　な

コードを書いても公開しないのが一番。公開する手間に
かかっていた時間を、コードを書くために使うことが
できます。

ライセンスなんかどうでもよくて、公開したければ、
PDSにしてしまうのはいかが？

Re:どうなることやら

[Anonymous Coward]

だよねぇ、まさに無駄なコストだもん。
開発者の多くが「これでいいんじゃない？」と納得する
ライセンスなら全然発生しないコストなわけだし。