アカウント名:
パスワード:
対応端末所有者でも、携帯プレイヤーを持っている人も多いでしょうし。流石にiPod使用者の端末は必ず対応していないって訳でもなかろうし。
まあ、若年層では使用する全てのガジェットが携帯に収斂しているきらいかあるから、それと別途にイニシャルコストが掛かるのは嫌がられるってのはあるかも知れません。 サラリーマンには安価なiPodですら、学生には高価なものでしょうし。
でも、無秩序に大量に音楽を消費するのは、そういう層でしょうし。
#うちのiPod内なんて、ここ半年中身が変わって無い。
#DRMについては、CDとの比較だったら簡単に外せたとしてもプラスには成り得ないんじゃないかと思われ。 #まあ、iTMSは容認側に持って行きたいと言う思いは伝わりましたが。
そもそも元ネタCDもないデータなんぞ買いたくないACより。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
見えない部分をカウントしてないのが売れない原因でしょう。
むしろ見えない部分を見ようとしてない気がします。
CD
・特典 プラス
・無圧縮 プラス
・レンタル ——— 価格による
・購入に移動 マイナス
・CCCD マイナス 場合によっては論外
ダウンロード
・曲単位で購入可能 プラス
・そこそこ圧縮 ーーー 度合いによる
・ネット買える。 プラス
・DRM
┣DRMが簡単に外せる。 プラス
┗DRMが簡単に外せない。 マイナス
全部ポイント化して再び価格を設定するといいと思いますが
少なくともApple以外の方式ではAppleより価格を下げなければ対抗できませんね。
価格を同じにするのならAppleと同じ方式を採用すべきでしょう。
結果的に面倒でも価格が安ければ普及すると思います。
いちプレイヤーを一生使い続けるわけではありません。
何れは交換する時がきます。その時何を使うか分からないわけですからDRMが存在しないフォーマットで
記録するのは当然の結果ではないでしょうか
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:1)
・曲単位で購入可能 プラス
・ネットで買える プラス
・かなり圧縮 マイナス
・値段 マイナス
・曲の再生手段/移動手段が限定 マイナス
なのに、バカ売れしてるんでしょ?
面倒でも安ければ売れるんじゃない、高くても簡単に手に入るほうが売れてるんですよ。
# 個人的にはNapster待ち、充実度によってはiTunes捨てるかも
まぐろたべたい
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:1)
がどんな音楽を聞くかに依存するわけでしょ?新譜の欲しい人は、値段
や圧縮率が高くてもケータイで買うわけで。
#逆にJPOPの新曲とかは聞かない私は、DRM無しのEMusic一択。EMusic
#は簡単で安いけど、楽曲が限られるから、やっぱり住みわけの話。
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
課金システムが出来てる点がありますけど。
PCは課金に対してかなり抵抗というか安全性で
信用してない人が多いと思いますね。
携帯はほとんどが有料コンテンツの方が多いので
相対的にあまり高く感じない点と何処でも変えるのがメリットでしょうね。
携帯と携帯型音楽プレイヤーとではシェアに違いがありますから
同じ比率になると恐らく携帯電話の方が不利になるでしょう。
Napsterは時間あたりの使用料が時間2円くらい
問題はファイルの有効日数がどれくらいかどうかでしょうね。
ダウンロードが煩わしいので利用者が集まらず消える可能性もあるだろうし
レンタル同様新曲が入りにくいような細工がされるかもしれません。
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
対応端末所有者でも、携帯プレイヤーを持っている人も多いでしょうし。流石にiPod使用者の端末は必ず対応していないって訳でもなかろうし。
まあ、若年層では使用する全てのガジェットが携帯に収斂しているきらいかあるから、それと別途にイニシャルコストが掛かるのは嫌がられるってのはあるかも知れません。
サラリーマンには安価なiPodですら、学生には高価なものでしょうし。
でも、無秩序に大量に音楽を消費するのは、そういう層でしょうし。
#うちのiPod内なんて、ここ半年中身が変わって無い。
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
#DRMについては、CDとの比較だったら簡単に外せたとしてもプラスには成り得ないんじゃないかと思われ。
#まあ、iTMSは容認側に持って行きたいと言う思いは伝わりましたが。
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
最低でしょう、購入してから手に入るまでの時間が数千倍
転送速度にすると2日で手元の届いたとして。
700M/172800=4.14814815
約4kbpsです。アナログモデム並みですね。
DRMですけどCD/Rwに焼けば再利用できますし無駄にはなりませんね。
逆にバックアップし易くなった感じでしょう。
>#まあ、iTMSは容認側に持って行きたいと言う思いは伝わりましたが。
単純にお金を払ったらそのまま保存できて、
他のプレイヤーでも使える状態にできるのが望ましいって話ですね。
曲の管理ソフトの使い勝手はあるでしょうけど
この辺も利便性が売れている原因ではないんですか?
Re:権利的価格と利便性と質の価格 (スコア:0)
もとレスでは転送速度の事は何処にも無い訳だし。
そもそも元ネタCDもないデータなんぞ買いたくないACより。