「静岡県浜松市が、市立図書館所蔵の200万冊をICタグ管理」記事へのコメント

浜松市

[Anonymous Coward]

アクトシティ浜松といい、お金もってますね・・・。

Re:浜松市

[sakaki101 (30670)]

浜松市は一般予算規模が2400億円ですから。
ちなみに、おとなりの岐阜市は1300億円。ほとんど二倍近いです。
(税収入もなぜか岐阜市の2倍近くあるから別にいいんですが)

ICタグ自体はかなり安くなってきて，1個50円切るのもかなりあります。
例えば50円/個と見積もっても200万個でたったの1億。一般予算のわずか0.05％。楽勝でしょう。

Re:浜松市

[Elbereth (17793)]

タグ自体の値段は1億で済むとしても、そのタグを取り付ける人件費とか
タグリーダーの初期導入費用とか保守費用とか考えると
数億いくんじゃないですかね。

まぁそれでも1%はいかないか。

Re:浜松市

[Anonymous Coward]

とある公立図書館勤務の知人が、
初期導入コストや職員の手間が掛かるばかりで、それに見合うメリットがない。
そんな外部向けの派手なプロパガンダに金出すくらいなら、蔵書の拡充に金を
使う方がよっぽど有意義なのに、そういう金は出ない。
と愚痴ってました。

Re:浜松市

[Anonymous Coward]

>初期導入コストや職員の手間が掛かるばかりで、それに見合うメリットがない。

ここにあるだけでも、「時間や処理が縮小」「盗難防止」「蔵書検索システムとの整合性」「自動貸し出し機の設置」などなど
結構メリットはあるようです。

見合うか見合わないかはともかく。

　＃全般に、職員の仕事を減らす方向のメリットなんだよね。
　＃そういう意味では利害関係者の「公立図書館勤務の知人」の発言としては当然か。

Re:浜松市

[soltiox (25610)]

＞結構メリットはある
規模が小さく、蔵書の少ない図書館なら、
メリットが小さく感じられるケースも、
あり得るのではないでしょうか？

また、そうゆう図書館なら、蔵書の拡充のほうが
プライオリティの高い課題であるかもしれません。

Re:浜松市

[Anonymous Coward]

つか「職員の仕事を減らす方向のメリット」をアピールしたら導入できなくなると思うのだが。

Re:浜松市

[Anonymous Coward]

全部バーコードで事足りそうなのが何とも。

Re:浜松市

[Anonymous Coward]

>全部バーコードで事足りそうなのが何とも。
そこで委員ちょの登場ですよ！

#200万冊は死ぬなぁ