パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

HMV、10月から音楽配信サービスに参入」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward
    iPod以外のプレーヤも続々とAACに対応して、既にデファクトスタンダードに
    なっているのに、マイナーなATRACに対応するのに、たぶんDRMの関係から
    だろうけど、AACに対応しないのは成功を捨てたようなものに見えます。
    WMAも対応プレーヤは多いけれど、全部合わせてもiPodに及ばない程度しか
    普及していないし、対応していないプレーヤもあるので上手く行くとは思えない。
    数年で撤退しそうな、その他大勢がまた増えただけのような気がします。
    • by Anonymous Coward
      だってAppleがFairPlay使わせてくれないもん。
      • ふと思ったんだけども、AAC の場合、DRM は FairPlay しか使えないんですかね?どこかが別の DRM を…ってのはナシ?

        # まあ、「対応するポータブルプレイヤなしで意味あるの?」と言われると…だが、それも込みでやれないのかってことで。
        • AACを採用するメリットは「既にある大量のプレイヤーで聴ける」事ですよね。
          新しいデジタルオーディオプレイヤーを作る事になったら、そのメリットは消える。
          だったら、ATRACやWMAのほうがマシですよ。
          • by Anonymous Coward on 2006年09月29日 10時35分 (#1028602)
            > だったら、ATRACやWMAのほうがマシですよ。
            え、マジで!?

            ビットレートをあげても音質の向上があまり期待できないからAACよりMP3という話は聞いたことあるけど・・・。

            vorbisやFLAC等ロスレスならともかく音質の悪いATRACにDRM関連がひどいプロプライエタリな規格のWMAがましだってぇ~~!?
            # ありえないそれはのコピペ書けるんとちゃうか?

            # LAMEみたいな高品質なAACエンコーダーとかないのかな?
            親コメント
            • by QwertyZZZ (8195) on 2006年09月29日 12時45分 (#1028643) 日記
              多分勘違いしている。

              既存のプレイヤーを使用しないで新規に立ち上げる位なら、既存プレイヤーで使用できるフォーマットの方がマシって言っているだけだと思いますよ。

              というか、DRMの話かフォーマットの話か既存プレイヤーの可否の話かはきちんと分けたが良いかと。

              #でもまあ、そろそろロスレスのみのプレイヤーが出ても良い気もする。
              #大容量が可能なら、圧縮するだけ無駄・・・ってまぁ、オンラインの流通経路はそうもいかんだろうけど。
              #「当サービスの使用には光ファイバー契約を使用してください」とかなっちゃうもんな。

              親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...