パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

「アレル逃がさん構造」で捕塵率99.999%の掃除機登場」記事へのコメント

  • HEPA (スコア:5, 参考になる)

    by NOBAX (21937) on 2006年10月02日 10時16分 (#1030054)
    はHigh Efficiency Particulate Air Filterのことで
    クリーンルーム、原子力の廃棄物処理では定番で、
    怪しくはない。

    集塵効率の高いのは産業界ではフィルタ方式か電機集塵方式
    と決まっていて、サイクロン方式は粗取りにしか使わないし、
    水洗も気持ちは分かるが、ダストが全て水に触れる訳ではないので
    高効率にはならない。
    最近、サイクロン方式に押されて何を考えているのかと思っていたが、
    フィルタ方式をしっかり出してきたことは評価したい
    • Re:HEPA (スコア:1, おもしろおかしい)

      by Anonymous Coward on 2006年10月02日 10時46分 (#1030071)
      HEPA自身は怪しくなくても、やたらスーパーが付く機構と共に
      「プラズマHEPAエンジン」とか言われると怪しく感じてしまう罠。
      どうせならスーパーバイオナノテクプラズマHEPAエンジンターボRemixぐらいにしてみません?
      もちろんNASA開発で。

      # というか、家電用のHEPAって空気清浄機では既に使われてますが。
      親コメント
      • スーパー バイオナノテクプラズマ ゴールデン HEPA スペシャル エンジン ゴージャス ターボ Remix リザーブキットアフターケア 付きとか命名するとか。。

        # はて、どこかで聞いたような。

        --
        vyama 「バグ取れワンワン」
        親コメント
      • Re:HEPA (スコア:0, オフトピック)

        というか「プラズマ」という単語にあやしさが凝縮されている気がする。

        #家電ごときにプラズマが発生ができたら、核融合研究はあんなに苦労してない……。

        --
        しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
        • by phason (22006) <mail@molecularscience.jp> on 2006年10月02日 14時26分 (#1030231) 日記
          プラズマ出すだけなら簡単なんですけど・・・
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            でも、維持するのが大変です。
            • Re:HEPA (スコア:3, 興味深い)

              by Anonymous Coward on 2006年10月02日 19時46分 (#1030381)
              難しいのはプラズマを維持することじゃなくて、プラズマを、自己点火条件が成立する状態に維持すること。
              エネルギーと取り出そうとしなければプラズマの維持そのものはそんなに難しいことはない。
              親コメント
        • by Anonymous Coward
          よく分からないのですが、蛍光灯は?プラズマテレビは?
    • by kan143 (24887) on 2006年10月02日 10時47分 (#1030072) ホームページ
      High Efficiency Particulate Arrestance じゃなかったっけとぐぐって見たらAir Filterの方がマジョリティなんですね。
      ま、明らかに間違ったことを覚えてたわけじゃないからよしとしよう。
      親コメント
    • 集塵という掃除作業に関わる性能よりも、フィルター目詰まりがないというメンテナンス面にあるということですか?
      サイクロン方式掃除機は一種の遠心分離機なので、遠心力では重力と同様に細かい塵はなかなか堆積しないのではないかと不思議に思っていました。
      親コメント
      • by Anonymous Coward on 2006年10月02日 18時59分 (#1030357)
        排気が堆積したゴミを通過しないので臭気などの排気の清浄化には有効ですが、
        メンテナンス性という点ではパック式の方が簡単です。
        あと、特許の関係でダイソンとシャープ以外はまともなサイクロンを作れません。

        もっとも、シャープも最近のサイクロンは小手先に走ってメンテナンス性が悪化していますけど。

        #なので、個人的にはパック式の方が無難と思ってる、シャープの旧サイクロン使い。
        親コメント
      • サイクロン方式にこのフィルターを組み合わせれば最強?
      • フィルターにせき止められた塵が、こんどは空気の流れをせき止めてしまうといった
        原理的な吸引力の低下がサイクロン式ではおきにくい。

        それと、紙パックを使わない分だけ省資源。(電力的にお得かはわかりません)

        こんなところでしょうか。

        つーか、フィルター式みたいに気流の力で埃が圧縮されないせいか
        すぐに満杯になって、うちでは頻繁に内部のごみを捨てなければならなくなりましたね。
        渦を作る都合上なのか、ごみカップが小さいことも影響してますが。
        かかる手間は、かえって増大すると思います。
    • Re:HEPA (スコア:1, 参考になる)

      by Anonymous Coward on 2006年10月02日 14時23分 (#1030228)
      クリーンルームはULPAでねーの?一時期、空気清浄機競争が過熱して、家庭用空気清浄機にも
      ULPA採用機種があったけど、さすがに家庭用にULPAはオーバースペックなんで
      すぐ消えたね。
      親コメント
    • by Anonymous Coward

      ま、産業界は知りませんが、

      少なくとも家電の掃除機では、紙パックフィルタやサイクロンだけで排気しているわけではないので、 ダイソン [dyson.co.jp]も シャープ [sharp.co.jp]も 東芝 [toshiba.co.jp]も サイクロン掃除機でも フィルタで排気をクリーンにしていることを謳っておりますわな。

      • by Anonymous Coward
         実はダイソンは業務用掃除機も発売していて、日本でもホテル業界なんかではメジャーです。超でかくて超うるさいのですが、吸引力は抜群です。

         見た目があのかっこいいダイソン掃除機ではなくて、巨大な電気炊飯器なので、サイクロンが入ってるのかどうかは知りません。

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

処理中...