アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
手法が悪いのでは? (スコア:1)
やるならコピペしないで自分の言葉で語りなさいよ。そのコストが抑制にもなるし、広く情報を集めるという観点からもそれで充分。
コピペしてもらって少しでもたくさんまわそうとか、意地汚いこと考えるからいけない。
Re:手法が悪いのでは? (スコア:3, すばらしい洞察)
これには賛成。
>自分の言葉で語りなさいよ。
これには反対。
ウェブなんだし、オリジナル情報のURLだけ示すようにすればよいのに。
#そうすれば、オリジナルの情報発信者が終結宣言をすることも可能な
#はずですが。
Re:手法が悪いのでは? (スコア:1)
>これには反対。
>ウェブなんだし、オリジナル情報のURLだけ示すようにすればよいのに。
>#そうすれば、オリジナルの情報発信者が終結宣言をすることも可能な
>#はずですが。
mixiがグループ間で隔離されているシステムである以上、これは無理。さらにmixi外のメーリングリストに伝えるときにコピー&ペーストでするならともかく、自分の文章で書こうとして結果必要な情報が抜けて間違った情報がくっつくのは目に見える。
というか、チェーンメールに関わる皆が「情報を正しく伝える」能力を持っているとは限らない(というかそういう能力がない人に限って伝えたがる)以上、ダムの決壊のごとく被害が拡大してしまうことは避けられないのよ。
そうなるともう情報ソースも終結宣言もあったもんじゃない。
+=======------
| K.Hamaura a.k.a. SeyfertSluw
| 「SFはどこまで実現するか」 復刊希望は→http://www.fukkan.com/vote.php3?no=4901
Re:手法が悪いのでは? (スコア:1)
あぁ、mixiに加入していないのがばれるなぁ。しかし、友達なりグ
ループなりだけ公開の情報を、わざわざコピペまでして範囲を広げ
るのか!?
>「情報を正しく伝える」能力を持っているとは限らない
まさにこういう話なんでしょう。
ただ、個々人の能力に期待する時代は過ぎたのかもしれませんね。
#mixiみたいなクローズドな場であれば、明確で妥当な管理方針に
#従って、情報を制限した方がよいのかもしれない。まぁ、これは
#あくまでも可能性の話だけれど。