「Debian Project, Firefoxの名称を変更する方向へ」記事へのコメント

Mozilla側の変説

[Anonymous Coward]

Taken SPCでは「今回とは別の件」とされているが、この問題は過去にDebian ProjectとMozilla Foundationとのあいだで解決された問題そのもの。商標ロゴと名称の扱いには認識の齟齬があるようだが、それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

FirefoxのみならずMF、MCはMozilla、XUL、Gecko、Bugzillaなどといった名称にも商標を主張しており、こうなっては事前にどのような合意があろうといつどのような要求が持ち出されるかわからない。いっそ見切りをつけて今のうちにパッケージやライブラリの名称を変えてしまってはどうかと思う。

Re:Mozilla側の変説

[Anonymous Coward]

それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

つまり、Debianは「Firefox（の名前）は使いたいが、Firefoxの開発に貢献したくない」ってことですか？ステキなオープンソースコミュニティですね。

「パッチを勝手に当てるのはポリシー違反だから、パッチを取り込んで、大手を振って配布できるようにしてあげよう」という申し出は、オープンソースとして極めて真っ当な態度ですよ。問題は勝手にパッチを当てた「自称Firefox」の野良ビルドが増殖するってことなんですから

Re:Mozilla側の変説

[Anonymous Coward]

DebianProjectが施したパッチは公開されているのだから興味があるなら持っていけばよい。
人手が足りないのなら商標をたてに強要しようとするのではなく手伝ってくれとお願いするのが筋。

過去の合意を無視する新たな制約を押しつけておいて、そこから一歩退いてみせることの何が譲歩だろう。

Re:パッチに興味があればって

[Anonymous Coward]

Moz側がビルドをもう維持していない1.0系のバッチなんて..

Re:Mozilla側の変説

[Anonymous Coward]

その脳内変換で確かにあってるが、何のために悪意に満ちた言い回しに変換したのか目的がさっぱり分からない。言ってる内容は充分常識的だが。