パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Debian Project, Firefoxの名称を変更する方向へ」記事へのコメント

  • Mozilla側の変説 (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    Taken SPCでは「今回とは別の件」とされているが、この問題は過去にDebian ProjectとMozilla Foundationとのあいだで解決された問題そのもの。商標ロゴと名称の扱いには認識の齟齬があるようだが、それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

    FirefoxのみならずMF、MCはMozilla、XUL、Gecko、Bugzillaなどといった名称にも商標を主張しており、こうなっては事前にどのような合意があろうといつどのような要求が持ち出されるかわからない。いっそ見切りをつけて今のうちにパッケージやライブラリの名称を変えてしまってはどうかと思う。
    • Re:Mozilla側の変説 (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

      つまり、Debianは「Firefox(の名前)は使いたいが、Firefoxの開発に貢献したくない」ってことですか?ステキなオープンソースコミュニティですね。

      「パッチを勝手に当てるのはポリシー違反だから、パッチを取り込んで、大手を振って配布できるようにしてあげよう」という申し出は、オープンソースとして極めて真っ当な態度ですよ。問題は勝手にパッチを当てた「自称Firefox」の野良ビルドが増殖するってことなんですから

      • Debianのメンテナさん経由で Mozilla Corp.側にForwardしているバグだけでも結構あるのですが [debian.org](^_^;
        FirefoxのBTS(Bug Tracking System)のページ [debian.org]を読むだけでも、メンテナさんやユーザが自前で解決できた物でもBugzillaに送った物も少な
        • by Anonymous Coward on 2006年10月02日 18時12分 (#1030329)
          >一つは全てのサポートアーキテクチャでキチンと動かすため、

          これに関しては純粋に技術的な話なので、元のほうへの反映もあるということで
          あまり気になるところではないのですが、
          (元での採用に関しては時間差もあるでしょうけど)

          >もう一つはDFSGに反する部分の排除とか置き換えと言う目的なのですが?

          ここに関してはDebianポリシー対応なわけで、使い勝手の差異としてはほぼ変わらない変更なのかな?と。

          で、結局はこの差異のために似て非なるものにしちゃうってのは、元のサポートがとまったわけでもないわけで、今後も似て非なるものとして元とちょっと違ったままひたすらあり続けることになる。
          ソレってのはどうよー、と感じてしまうわけなのです。

          #で、BSDはOSとしての存在が危うかったから行ったわけで、あくまで1アプリに関してはports等、BSD対応としてのパッチ提供にとどめているわけです。
          #けど、debianは有用なアプリであるならともかく自分の信条にあわせて取り込もうという点で、貪欲なんだなぁ、と感じる次第。
          親コメント

普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家

処理中...