パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Debian Project, Firefoxの名称を変更する方向へ」記事へのコメント

  • 全自前主義 (スコア:2, すばらしい洞察)

    by Anonymous Coward
    debianはもうdistributionをやめた方がいいんじゃね?
    • ポリシに反するものが含まれているかどうかを常に目視で見て回り、
    • 少しでも反すると誰かが判断したものがあったら独自化、
    • 構成要素全てがアップデートするたびにその更新を反映
    うわー、スゲー労力の無駄遣いー。(棒読み)
    • by Anonymous Coward
      POVRayの時とほぼ同じ話か。一体この人達は ここまでして何をかたくなに守ろうとしてる んだろうねぇ。
      • Re:全自前主義 (スコア:3, すばらしい洞察)

        debianを守ろうとしてるんでしょう。
        何者からも制限を受けないdebianを、debianのまま保つことは大変ですが意義は大きいと思います。
        • ポリシーに合わないものを取り込まない、という選択肢もありますが、
          そうしないのは何故なんでしょうか。
          • by Anonymous Coward
            だから、ポリシーに会わないfirefoxの商標を取り込まないという方向に今回進んでいるのでは?
            • そもそもfirefox自体を取り込まなければ問題ないわけで。
              ブラウザなんて他にもあるんだし。
              • by Anonymous Coward
                > そもそもfirefox自体を取り込まなければ問題ないわけで。
                > ブラウザなんて他にもあるんだし。

                商標さえクリアすれば、入れない理由はありませんから。
                Debianはディストリビュータらしくユーザに選択肢を提供しているだけ。
                誰もあなたにFirefoxを使えなんて言ってませんよ。
              • Re:全自前主義 (スコア:2, すばらしい洞察)

                > 商標さえクリアすれば、入れない理由はありませんから。
                そんなことはない。入れない自由だってある。
                > 誰もあなたにFirefoxを使えなんて言ってませんよ。
                使う使わないはユーザー側の問題。
                Mozilla Corporation側からDebianに採用してくれと頼んだわけではあるまい。
              • > 商標さえクリアすれば、入れない理由はありませんから。
                そんなことはない。入れない自由だってある。
                「入れない理由はない」という発言に対して「そんなことはない」と反論するなら、「入れない理由」を挙げてくれよ。
                「入れない自由」はただの選択肢だろ?
              • by nanno (17292) on 2006年10月03日 0時14分 (#1030515)
                「入れない理由はない」=「入れなきゃいけない」
                じゃないのか?
                Debianにとって名前を変えてまでFirefoxが必要な理由を挙げてくれよ。
                入れないという選択肢があるのにそれを採用しない理由も。
                親コメント
              • by Henrich (121) on 2006年10月03日 2時09分 (#1030553)
                >Debianにとって名前を変えてまでFirefoxが必要な理由を挙げてくれよ。
                >入れないという選択肢があるのにそれを採用しない理由も。

                Firefox が素晴らしいブラウザのひとつだから、で十分な理由にはなりませんか? :)

                あと、基本的に入れたい人がパッケージをこさえてパッケージメンテナとなって入れていくので Project の総意で入れる入れないと言う話には(あまりに重大な事とみなされない限り)なりませんね。

                親コメント
              • by SigZ (37) on 2006年10月03日 5時06分 (#1030574)
                「入れない理由はない」=「入れなきゃいけない」
                じゃないのか?
                ああ、そこの捉え方が俺とnanno氏は違ってるな。俺は「入れない理由はない」というのが「入れたほうが良い」程度の意味に捉えたが。
                たしかに「入れなきゃいけない」と捉えれば「なぜ MUST なんだ?」という疑問も出るだろう。
                しかし、firefox を捨てれば、多くのDebianユーザから firefox を簡単にインストールして使う機会を奪うことになる。Debianのポリシーは守られるかもしれないが、妥協点を探って採用するメリットのほうが大きい。というのが俺の考える「Debianにとって名前を変えてまでFirefoxが必要な理由」だ。「名前を変えてまでFirefoxが必要な理由」があれば、そのまま「入れないという選択肢があるのにそれを採用しない理由」にならないか?

                # というか、俺の意見を述べてみたところで何を代弁しているわけではないのだけど。

                理念だのポリシーだのをふりかざして騒ぐくらいなら、さっくり捨てちゃえばいいじゃないかという意見の人もいるかもしれなけど、Debianの contribセクションやnon-freeセクションなんかは、まさに妥協の産物だと思うのだ。妥協というと聞こえは悪いけど、安直に捨ててしまうよりもずっと現実的なんじゃないか?
                親コメント
              • by Anonymous Coward
                単に入れたいからでしょ。他に理由が必要か。
                #UFO信者の言い分と変わらんなあ
              • by Anonymous Coward
                そんなのメンテナの自由だっつーの!

                「一般に」何を考えているかは他の人が考えているとおりだが、
                「実際に」メンテナが何を考えているかは知りようが無い。
                そんなの動機はさまざまだし、何を考えて取り組もうが自由なんだよ。

                あるのは自由意思によるボランティア活動だけなの。

                極言すれば、メンテナがなぜメンテナをしているか、
                君がなぜ君なのかを問うているに等しいのだが、わからんかね?
              • by Anonymous Coward
                不要ですね。

                そりゃ中にはポリシーが合わないから入れないという人も居るでしょうよ。
                が、今回はポリシーが異なっても入れようと言う人が居たってだけの話。

                どちらも一定確率で有りうるって事が判らんのだろうか?

              • by Anonymous Coward
                > が、今回はポリシーが異なっても入れようと言う人が居たってだけの話。

                違う。ポリシーにかなう条件の合意ができたから入っていた。

ソースを見ろ -- ある4桁UID

処理中...