パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

.COM/.NET の移管で AuthInfo Code が必須に」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2006年10月03日 2時14分 (#1030556)
    あえて一手間少なかった.com/.netを選んでいた人(いる?)の意見が聞きたい。
    手続きが円滑に行われるという建前から、手間が増えることを
    補って余りあるメリットと捉えるのかな。

    というか、なぜ.org他と導入時期がずれたのか、そもそも時期がずれてまで
    導入したのか(最初は要らないと思ったんじゃないのか)が謎。
    • by wappa (20161) on 2006年10月03日 2時31分 (#1030561)
      素人なりの直感。

      > なぜ.org他と導入時期がずれたのか

      .com, .net に比べて数が少ないから、いわゆる人柱的な扱いだったとか?
      親コメント
    • by hayaty (11592) on 2006年10月03日 10時51分 (#1030696) 日記
      >というか、なぜ.org他と導入時期がずれたのか、そもそも時期がずれてまで
      >導入したのか(最初は要らないと思ったんじゃないのか)が謎。

      .orgはレジストリがVerisignではなくなったので、そのタイミングで変更されました。
      EPPがIETF的に現在の標準なので、いずれ統一されるはずではあったんですよ。
      レジストリごとに移行時期がずれるのは少々面倒ではありますが、
      本当に全レジストリで一斉移行とかされるよりはましです。
      親コメント
    • >あえて一手間少なかった.com/.netを選んでいた人(いる?)

      いないと思います。殆ど全ての人は.com/.netが取れなかったから仕方なしに他のgTLDを選んだのではないかなぁ。.orgの人は信念があって.orgを選んでいる人はいそうですが、.info/.bizは違うでしょう。
      AuthInfo Codeは別に無くてもドメインにロックをかけることは出来てるので特に不安は無いです。まあ、他のドメイン名と移管方法が統一されることには意義があるんでしょうね、今回の措置は。
      親コメント

長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds

処理中...