パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Debian Project, Firefoxの名称を変更する方向へ」記事へのコメント

  • Mozilla側の変説 (スコア:3, 参考になる)

    by Anonymous Coward
    Taken SPCでは「今回とは別の件」とされているが、この問題は過去にDebian ProjectとMozilla Foundationとのあいだで解決された問題そのもの。商標ロゴと名称の扱いには認識の齟齬があるようだが、それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

    FirefoxのみならずMF、MCはMozilla、XUL、Gecko、Bugzillaなどといった名称にも商標を主張しており、こうなっては事前にどのような合意があろうといつどのような要求が持ち出されるかわからない。いっそ見切りをつけて今のうちにパッケージやライブラリの名称を変えてしまってはどうかと思う。
    • Re:Mozilla側の変説 (スコア:0, すばらしい洞察)

      by Anonymous Coward

      それにとどまらずパッチの提出やビルドオプションの承認など要求を新たに持ち出すのはMozilla Founation、Mozilla Corporationの変説だ。

      つまり、Debianは「Firefox(の名前)は使いたいが、Firefoxの開発に貢献したくない」ってことですか?ステキなオープンソースコミュニティですね。

      「パッチを勝手に当てるのはポリシー違反だから、パッチを取り込んで、大手を振って配布できるようにしてあげよう」という申し出は、オープンソースとして極めて真っ当な態度ですよ。問題は勝手にパッチを当てた「自称Firefox」の野良ビルドが増殖するってことなんですから

      • by Anonymous Coward
        > パッチを勝手に当てるのはポリシー違反だから

        Debianとの個別の合意に基づくところに一般向けのポリシーを持ち出してくることがそもそも間違いなんだけどね。
        商標ロゴを用いているFedoraやSuseのパッケージだっていわゆる商標ポリシー [mozilla-japan.org]には適合しないし。
        • by takanori (3460) on 2006年10月03日 9時57分 (#1030658)
          Fedoraに関しては、Rawhideのfirefoxのspecファイルで、パッチリスト部やパッチ適用部に
          %if %{official_branding}
          # Required by Mozilla Corporation
          %else
          # Not yet approved by Mozillla Corporation
          %endif
          という記述があります。

          FedoraはMozillaを仲良くやろうとしているのではないでしょうか。

          RedHat BugzillaのBug 133895 [redhat.com]を見ても、きちんとMozilla側の許諾を得た上でofficial trademarksを使用しているので、問題はないでしょう。

          SUSEは使っていないので分かりませんが、Fedoraと似たようなものではないでしょうか。
          親コメント
          • by Anonymous Coward
            その「許諾」はいわゆる商標ポリシーとは違うってことよ。
            何らかの許諾を得て仲良くやろうという点はDebianも同じ。
          • by Anonymous Coward
            どんな要求をしているのかと思って見てみたら省略したのでなくてそのまま空なのか。何がしたいんだろう。

ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ

処理中...