Windows XP の Luna はそのまま使おうなどという気は全く起きませんでしたし、メニューも即クラシックにしていました。しかし、Windows Vista はそのまま使おうかな、と思わせる程度にはそれなりに使いやすくなっています。
UI の整理と改善は、XP から Vista に移る理由としては大きな部分ではありますね。そこにメリットを感じられるかはともかく、UI を気にする開発者は、Microsoft の提案する「使いやすいインタフェースを考えてみました」という部分を検証してみるのは、得られるものがあると思います。少なくとも Luna より使いやすくなってます。
Vista ではかなり徹底的に UI の変更が入っています。(ダイアログのボタンは右下に、とか) 情報を表示するだけのものであれば、ボタンではなくリンクに変更とか、管理者だけ知っていればいい機能はエンドユーザに見せない様にするなども、より徹底して変更されています。変更を受けた部分が、既存のものと大きく変わっていて分かりづらいというのは、どうせすぐに慣れることでしょう。
VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:5, 参考になる)
CPU:Athlon64x2
Chipset:nForce4SLI
Mem:2GB
GA:GeForce7900GT
こんな環境ですが、非常に安定してます。XPより全然良いです。標準で、Cool'n' Quietも使えました。
利点から並べて行きます。
まず、XPにあった謎の不具合が解決されてるのがありがたいです。解決されたのは、以下の現象です。
・エクスプローラを開きっぱなしにすると、謎の「デスクトップ」という名称のフォルダが増殖する現象。
・時折、何の脈絡もなくカナキーがONになる現象。
・複数の言語のIMEを登録すると、勝手に切り替わったり、キーバインドに異常が発生する現象。
別に致命的じゃないので、XP使っている時には放置していましたが……直ると、なんだかすっきりした気分になりますね。
あと、XPでは終了してもプロセスが残留していた一部のプログラムが、きちんと動作するようになりました。
その他、何故かディスクアクセスが高速になりました(主に、アプリケーションがディレクトリのリストを取得する速度が非常に早くなった)。
AeroGlassに関しては、微妙に速度が落ちたかな？ 程度で、有効にしても速度面での不便は感じません。ClearTypeを有効にしたメイリオフォントも、とても見やすいです。
ウィンドウのデザインに関しては、そもそもLunaがとにかくガキっぽい上に色遣いがキチガイじみたひどいデザインでしたし、Vistaのデザインで全く文句無しです。これで、今後は格好良さに憧れてMac風Windowsを作りたくなるような衝動も抑えられる事でしょう(笑
次に、駄目な点を。
仕方ないとは思うけれど、一部のアプリケーションが終了時にエラーを起こします。ただそれだけで、別に動作面での不具合は一切ありませんが。ちなみに、デフォルトでは動かないソフトも、互換機能をONにすれば大概動いています。VirtualPCも、MSオフィシャルの情報で「Vista未対応」とありましたが、適当に設定したらきちんと動きました。
あと、XPにてnForce4の不具合で読み書きエラーが頻発していたHDDが、長時間アクセスをするとHDDが物理的に切断されたと認識されるように変わりました。……どっちにせよ駄目ですね、なんか。
nForce4のRAID機能を使っていると、インストール時にブラックアウトします。何をやっても駄目です。最初気付かなくて、10時間近く時間を無駄にしました。
ネットワークに関する設定が、異常なほど見辛いです。目的の項目が、全然見つかりません。勘弁して欲しいです。
マイドキュメントに関する特殊フォルダの扱いが、改悪されています。他の人はどうなのか知りませんが、私はものすごく使いづらく感じました。上手くカスタマイズすれば、XPと同等の状態には持って行けるので、それほど大きな問題ではありませんでしたが。
ぱっと思いつくのは、このくらいです。現時点では、全体的には、XPよりもずっと良くなっていると私は感じます。
この調子で練り込んでくれるなら、MS内部でどういう作り方してるかは別にどうでもいいです。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:4, おもしろおかしい)
> ・時折、何の脈絡もなくカナキーがONになる現象。
> ・複数の言語のIMEを登録すると、勝手に切り替わったり、キーバインドに異常が発生する現象。
なんだかよくわかりませんが、必要なのはバージョンアップではなく「御祓い」だったのではないでしょうか。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:4, すばらしい洞察)
(config)#interface eth0 ipv4 address 192.168.0.1/24
とか、
#set interface eth0 unit 0 family inet address 192.168.0.1/24
とかにして貰いたいですよね！
M1でモデしちゃったのでAC
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:2, 参考になる)
netsh 使ったらいいんじゃないですか? お望みの事が普通に出来ますけど。Windows 2000 以降で普通に使えますし、Vista でも当然使えます。
Vista の場合はコマンドプロンプトを管理者モードで実行する必要はありますが、その程度の違いですね。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
確かに、見た目は変わった、てか、そんなものどうにでもなるし関係はない。しかも、推奨メモリーが2GB?何考えてるのだか。OSがゲームかよ。
Macなんて、Time Machineていうドキュメントのバージョン管理機能を入れたり、Spotlightでファイル検索を楽にしてみたりしてるけど。Windowsって。。。？95以降OSとして、安定性とかデバイス対応以外で変わったところってある？周りのソフトが変わったり、ネット環境がよくなったりでPCの環境は変わるけど。
このOSの進歩のなさに、げんなりだね。金はあるくせに。
つか、金を作るほうに目が行って、実際のソフト開発がお留守じゃ将来ないね。
>時折、何の脈絡もなくカナキーがONになる現象。
これ、リブートしないと直らないんだけど、直せるのかな？
急に、プログラム書いてるうちに、ﾀﾁﾁﾁとか、半角カナが出現して、リブートしてるんだけど。
親投稿の方はよい点として、長らく放置されてたXPのバグが改善されて、よい風に思っているっぽいですが、バグ改善しか書くことがないようでは、乗り換える必要は全くなさそうです。（そのバグが自分に致命的でなければ）
> ずっと良くなっていると私は感じます。
もはや、ユーザーの感性が惰性になってるってことでしょうか。OSとして、進化もして欲しいものです。
OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:5, すばらしい洞察)
それで十分じゃないですか？
OSに求めることって、メモリ管理、プロセス管理、スレッド管理、割り込み管理、デバイスドライバのロード管理、CPUの制御、ファイルシステム管理、そう劇的に変化するようなものじゃ無いと思います。Windows にしろ、Linux にしろ、組み込み系のOS（というかモニタ？）にしろ。
屍体メモ [windy.cx]
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
MSはカーネル＋インターフェース＋ソフトを提供しているわけで、カーネルさえ、バグとれりゃ、他はもういいのでは？ってのは通らないと思います。（ＭＳ的に）
ドキュメントのバージョン管理とか、欲しい人にとっては、すごいいいものだと思いますし。文書orコード管理が多くて、Linuxでsvn入れるとかわからない人には、とても重宝しそうです。でも、MSはそういうように、何かしら、ユーザーの利便性を増やす気がなさそうです。とりあえず、シェアだけ囲っとけ、バージョンアップは必ずさせるために互換性は無くしとけ、そんなところに腰が入ってるんでしょう。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
>カーネルさえ、バグとれりゃ、他はもういいのでは？ってのは通らないと思います。（ＭＳ的に）
でなくて、あなたの言ったOSの進歩の無さって事に対しての反論でだと思いますよ。
で、まあ、カーネル以外の所も、それなりには確かに安定して来ているんで、別にMS的には当然カーネル以外も対象と見ているのは確かでしょう。
けど、私もLivingdeadさんに賛成だなぁ。
OS「自体」って、そんなに多機能である必然性なんか無いと思うんですよ。
只、その上で他のソフトが安定して動けば良いだけで。
ちょっとした便利機能なんてOS標準でなく、ミドルウェアなりデバイスドライバなりで後付で十分でないかと。
その分、OSは軽くしたほうが安定するのも早ければ、色々なパッケージを用意しなくとも乗せるものを帰れば広い範囲で応用できますし。
＃だからこそ、皆「IEがOSの一部」ってのに異を唱える訳で。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1, すばらしい洞察)
言ってることは理解できるが、「使える人の為のOS」なら
それでいいけど「使ってもらうOS」だからな。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
でも、その「売り」がユーザーの幸せに繋がるかって言うと「ノー」ですよね？
例えば、「売り」満載のケータイだって、そのうちどれだけの機能をユーザーは使うのか？ってなると、ほとんど使われないTV電話なんてのも「売り」として入れられている。
で、どんなものでも機能が増えれば、コストも増すしトラブルのタネも増えるんですよ。
＃何より、マニュアルが分厚くなるのがイヤ。
で、Windowsってのは今じゃそれなりに黒子になる事に成功してきている用に見えます。
一時期の様に「Windowsで～」なんて煽りも減って来て、ユーザーもPCに馴染んだ人が増えたせいか、「PC（Windows）を使う」って人が減り、「ワープロを使う」「ゲームをする」「インターネットを使う」って人が増えました。
そういう状況がある今だからこそ、「安定した黒子としてのOS」ってのを作って貰いたいと思う。
それは、必然的に「対Windows]を考慮しないといけない他のOSには出来ない事ですから。
＃とは言っても、Windowsだって商品としては「対旧Windows」を考慮しなければいけないってのは判ってますが。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:1)
入れるとかすりゃ良いじゃん。MSは（使い心地はどうあれ）
結構何でもこなすソリューションを提供していると思うよ。
There is no spoon.
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
＞Macなんて、Time Machineていうドキュメントのバージョン管理機能を入れたり、Spotlightでファイル検索を楽にしてみたりしてるけど。Windowsって。。。？95以降OSとして、安定性とかデバイス対応以外で変わったところってある？
Time Machine も Spotlight も最近のような気がしますが‥‥。
で、あなたのいうように Windows には 6 年のブランクがあったわけで、そのブランクを経た Vista では、
・Windows バックアップ [microsoft.com]
ボリューム シャドウ コピーでは、作業中にファイルの任意の時点でのコピーが自動的に作成されるため、誤って削除してしまった可能性があるドキュメントのバージョンを迅速かつ簡単に取り戻すことができます。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Macがなければ、それらの機能も無かったかもしれません。ていうか、現に６年は何も変わりませんでしたから。
シェアと言う観点で、あせってるようにしか見えません。
実際に利便性を増やす気があれば、Windows独特な利便性（囲い込まれてるからではなく）が数年前から、Macなんて、吹いたら飛んじゃうくらいあってもいいのではないでしょうか？
そういう意味で、あんまり積極的には、利便性を増やす気はないでしょうね。
シェアに押されて、他より、凹んでるとこだけは無くそう気味なのは、気のせいでしょうか？
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:2)
いい意味とすると、エンドユーザーが長い時間をかけて、コンピューターってこうやって使うんだってのに慣れるだけの時間をインターフェースとかを変えずに与えたって気はするけど、どうだろ。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
ユーザーレベルで見える変更ではないけど、期待してたひと結構いるのでは。
SQL ServerやADO.NETに応用されても、そんなものにはもはや意味がないのです。
求められていることがあまり変わっていないのに (スコア:1)
できたら、安定性向上と対応デバイス増加して、軽くなるOSで有ってほしいですね。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
デコレーションしてもいいけど、ワンタッチで全部剥がせるように作ってくれ。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
> それで十分じゃないですか？
バグ潰しやデバイス対応は、月刊Windowsアップデートやサービスパックで行われるべきであり、
ユーザがメジャーアップデーに少なからずイノベーションを期待するのは必然です。
外見の変化でごまかすのは、Microsoftの悪い風習のように感じてなりません。
Re:OSに求められることってそんなに劇的に変化してますか？ (スコア:0)
Linuxの場合、基本的なフレームワークからオプショナルであることが多く、たとえば、メッセージボックス一つを表示するにしても、Gnome or KDEなどの選択を迫れる上、それらが必ずしもインストールされているとは限らないという事実が、製品のサポートを難しくする側面というのは非常に難しいものがあります。その結果、Redhat Enterprise Linuxしかサポートしないとか、そういう結論になってしまうのですが、実際のところは、営業の人が売ってきたお客さんがDebianを使っているとかなると、サポートせざるを得なくなったりするんですよね・・・。で、ライブラリのバージョンが著しく低くて、いろいろと困ったり・・・。鬼門は、libstdc++ですが・・・。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
> つか、金を作るほうに目が行って、実際のソフト開発がお留守じゃ将来ないね。
AeroGlassで、やっと余っていた3D性能が生かせるようになった、色々バグフィクスされた、というだけでも十分な進化ではないでしょうか。
Meみたいに、退化したOSもあるくらいですし:-)
そもそも、進化って何でしょうね。新しい機能を付けたら「そんなの付ける暇あったらバグ直せ」と言われて、バグを直したら今度は「進化がない」と言われて。
……まあ、それはさておき。私は、新機能よりもとにかくバグを直して欲しいタイプです。
特に、サードパーティ製のアプリケーションで補えるような機能は、いらないですし、あっても邪魔なだけだと思っています。
その点、AeroGlassはサードパーティが補える機能ではないですし、バグフィクスだってそうです。ドライバ周りもそうでしょうし。
別に、惰性で「良い」と言っているわけではないです。
この発言を踏まえて、それでも惰性だと仰るのであれば、具体的にどういった事が「OSの進化」であるのか、伺いたいところです。
あと、書き忘れましたが、DVDブートでのインストール画面が、青画面ではなく、グラフィカルなものになっています。
これは、とてもとても重要だと個人的には思っています。
パソコンを知らない方の場合、インストール時の青画面で拒否反応を示して、何もせずに「無理」という場合が多いので。
カナキーについては、私も直す方法は知りません。カナロックを外しても、タスクバーにフォーカスが移る度に再発しますしねぇ。
3rd partyでも作れると思う･･･。 (スコア:2, 興味深い)
バグフィクスのパッチ、ちょっと前の何かひどい脆弱性の時に、全然MSと関係のない人が出したりとかしてませんでしたっけ？
ドライバ周りは、デバイスメーカーが作ってると思うんですが…
AeroGlassだって、自社利益のためにMSがかけてるuxtheme.dllに対するMS専用制限がなければ、
MSじゃなくてもどうにでもできるような気がするんですよね。
---
実は、Bootcampに入れたVistaRC1、もう飽きて消しました（笑）
MS純正でもGPU派手に使ったりも無いけど、おしゃれなサード製テーマは現状でも手に入るわけで。
AeroGlassよりVista風って作られたXP用のテーマの方が断然好みだったり。
あたし、"AeroGlassで"GPUをぶいぶい言わせる必要性を、まったく感じないんですよね…。
何より、あの3Dの使い方に、あまり意味が感じられないのです。
MacOSXのExposeとか、同一キーを2度押すだけで、縮小Window一覧から探し出したウィンドウにDrag&Dropできるんですね。
一方のVistaは、あの3D描画で何がどの程度便利って、別に従来と大して変わらない気がするんですよね。
中身の無い進化ならいらないと、あたしは思うのです。
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:3rd partyでも作れると思う･･･。 (スコア:1)
現状なら、AquaでExposeの方が、あたしには便利だなぁ。
技術レベルがVisualStyleと同程度だ、と述べているのではなく、実際に得られる体験がその程度じゃないかなぁ、その程度しか機能的な実装が為されていないのでは無いかなぁと。
uxtheme.dllのプロテクトはすでにそれ自体が他者によるテーマの利用を阻害しかしないわけで、MS謹製テーマの強制使用以外の目的を持たないと思うのですが、それはMSの利益ではないのでしょうか？
# てれっててれっててー --- macohime(#cpdz)
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
当環境のMS-IME2002では発生していないのを見ると、
2003以降やナチュラルインプット、ATOKといった物の可能性もあると思います。
# HDDがロストするのはドライバかハードウェア側のトラブルのような気もします。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:2, 参考になる)
とおりが良いのですよ。
昔はATOKとかVJEとかのデバイスドライバを必死にUMA（Upper Memory Area）に
追い出してConventional Memoryの確保に明け暮れたモンさ・・・脇道に逸れ過ぎた。
IME（Input Method Editor）だろって言いたいんだろうけど、そこはあえて揚げ足を
取らずに脳内補完しようよ・・・って茶化したいからACなんだろうが。
ちなみにputiwiki使って情報集めてるサイト [windowsvista.ms]があって良く見てます。
Vista関連の動作報告とかあるのですが、GIGAZINEの中の人が提供してるっぽい。
#過去記事にて紹介済みだったら重複ごめんなさい。
##mixi内Vistaコミュで動作報告と称して、凄い数のエロゲーがリストされてて笑った。
やっとLinuxに追いついた？ (スコア:0)
Linuxをインストールする場面が多いので
WinXPのインストール画面の味気なさが時代を感じさせます。
最近のディストリは非常にグラフィカルですからね。
あと、LinuxのようにLiveCDでも使用して
復活コンソールの機能をGUIで提供してもらいたいものです。
ただ、独禁法の関係もあるでしょうが
Vistaのスクリーンショットでメモ帳と電卓とMSペイント
しかないというのも・・・
Linuxの大手ディストリは標準でほぼ全部入り状態なので
その辺の差が非常に気になります。
タブレットPCエディションぐらい
筆圧感知のグラフィックアプリを入れて欲しいのですが・・・
（なにせ店頭のデモ機で筆圧感知を試せませんから！）
Re:やっとLinuxに追いついた？ (スコア:1)
あえては書かないけど、それは逆。Win+アプリを買える層に居るエンドユーザー観点から見たら。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:2, 参考になる)
Windows XP の Luna はそのまま使おうなどという気は全く起きませんでしたし、メニューも即クラシックにしていました。しかし、Windows Vista はそのまま使おうかな、と思わせる程度にはそれなりに使いやすくなっています。
UI の整理と改善は、XP から Vista に移る理由としては大きな部分ではありますね。そこにメリットを感じられるかはともかく、UI を気にする開発者は、Microsoft の提案する「使いやすいインタフェースを考えてみました」という部分を検証してみるのは、得られるものがあると思います。少なくとも Luna より使いやすくなってます。
また、基本的に再起動させないという作りに変わってきているのは、少し使っただけでもよく分かります。(スタートメニューから再起動やシャットダウンが選びにくくなってますね) ビデオカードのドライバインストール程度では再起動も要求しませんし。
しかし、デフォルトインストール時のワークグループ名が WORKGROUP なのはともかく、いい加減ワークグループ名を変更した際は再起動不要にして欲しいところですが。
サイドバーの利用や標準でメニューバーを見せないインタフェース、整理されたツールバーなども大きな変更点です。
Vista ではかなり徹底的に UI の変更が入っています。(ダイアログのボタンは右下に、とか) 情報を表示するだけのものであれば、ボタンではなくリンクに変更とか、管理者だけ知っていればいい機能はエンドユーザに見せない様にするなども、より徹底して変更されています。変更を受けた部分が、既存のものと大きく変わっていて分かりづらいというのは、どうせすぐに慣れることでしょう。
さりげなく嬉しい (面倒かも) 部分としては、Windows Firewall の大幅な強化も挙げられます。開いてみると分かりますが、IPv4/IPv6 両対応でかなり細かく設定が可能になりました。
で、私が思う Vista での大きな変更点。
ゲームが大幅に強化されました。新しく上海が導入されました。また、ソリティアなどでは、アプリケーションを終了してもスコアを継続していけるようになりました。もちろんリジュームも可能です。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1, 参考になる)
またCtrl+CapsLockを押せばなおりますよ。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
# それでも、今まで似たような現象で悩んでたので感謝感謝。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
>なるし関係はない。しかも、推奨メモリーが2GB?何考えて
>るのだか。OSがゲームかよ。
実際にどの程度 OS が持って行くか分からんがメモリは他 のアプリに使いたいわな。 メモリ 1 GB 積んで OS 快適で す、でもアプリが重くて耐えられませんとなりそう（当然 ビデオカード等はハイスペックなもの）。 Illustrator とか vista 上では推奨 2 GB とかってなりそ うだな。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
保守的なWindowsユーザー (スコア:0)
そのあたりがMacとは異なりますね。
企業ユーザーはインターフェイス周りの大幅な変革なんて求めてないですよ。
従業員の再教育のコストが掛かるだけですから。
Officeなんかでも事情は同じです。
この前リボンインターフェイスだなんだと変革を試みてましたけど、
結局ぽしゃりましたね。
MSもベストではないと気付いているようですが、
このようにユーザーが変化を求めていない以上、
これからもあまり代わり映えのないものをリリースしていかなくてはいけないのでしょう。
まぁVistaでは家庭用と企業用でラインが明確に分かれるみたいですから
家庭用のバージョンではいろいろ実験してくるのかもしれません。
#個人的にはセキュリティとか管理関係の機能を充実させてくれれば満足ですけど。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:3, 参考になる)
2000 -> XPの時にも同じ事を感じたなぁ。
使いやすく改良したつもりなんだろうけど・・・
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
○使いづらく改良
触るなって事なんですよ。
最初は違和感があっても、2000とかXPの設定項目
今では普通になじんでるでしょ？
そのうち慣れると
「めんどくさいけど、まぁ素人に弄られても困るし仕方ないか」
と思えるようになりますよ、きっと。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
勝手に人の感想まで捏造されても困る
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1, 参考になる)
複数のIMEは使ってなかったから、そっちは不明。
IMEが複数入ってるとなる?
「デスクトップ」の増殖もなかったが、勝手にネットワークをクロールしてネットワークプレースを作りまくってたのは笑えた。
各PCの共有フォルダの一覧がいつの間にか出来てるんだもんな。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
止めればいいじゃん。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
RC1移項の最新のビルドは不安定と言う事じゃないの？
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
一時的に公開されたけど、今探すと見つからない Build 5728 とかの事ですかね。
手元にはありますが、入れる前に公開が取り消されたりして、怖くて手元環境は Build 5600 のままだったりします。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
○ 練り上げる
「練り込む」だとなんか余計なものが追加されるような…
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
うちでは、WindowsTP [point.ne.jp] を動かしているときに、この現象が起きるような「気がします」。本当の原因はわかりませんが。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
しかしあの、
>AeroGlassに関しては、微妙に速度が落ちたかな？ 程度で、有効にしても速度面での不便は感じません。
GeForce7900GTって市場価格35000～40000円するハイエンドビデオカードなのですが、それでも微妙に速度が落ちるってちょっと問題のような。
DirectX9に一応対応してる程度の統合チップセットあたりだとかなりきつそうです。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:4, 興味深い)
メモリも、ちょっと多めに消費されているように見えますが、空きメモリをさまざまなキャッシュに利用しているためにそう見えるだけで、特に多量のメモリが必要なわけではないと思います。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
GPU活用によるパフォーマンス増大＞Aeroによる負荷増大
となってくれないと意味が無いような。
#ドライバの問題もあるのかもしれないが･･･
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:0)
代わりにデスクトップに謎のファイルが増殖していませんか。
フォルダオプションで“保護されたオペレーティングシステムファイルを表示しない”のチェックを外すと、デスクトップにdesktop.iniが２つ表示されるんですが…
安定性に不満はありませんが気持ち悪い。
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:1)
これは仕様です。
All Usersと自分のフォルダ、その両方のコンテンツが表示されているために、このようなことが起きます。