Windows XP の Luna はそのまま使おうなどという気は全く起きませんでしたし、メニューも即クラシックにしていました。しかし、Windows Vista はそのまま使おうかな、と思わせる程度にはそれなりに使いやすくなっています。
UI の整理と改善は、XP から Vista に移る理由としては大きな部分ではありますね。そこにメリットを感じられるかはともかく、UI を気にする開発者は、Microsoft の提案する「使いやすいインタフェースを考えてみました」という部分を検証してみるのは、得られるものがあると思います。少なくとも Luna より使いやすくなってます。
Vista ではかなり徹底的に UI の変更が入っています。(ダイアログのボタンは右下に、とか) 情報を表示するだけのものであれば、ボタンではなくリンクに変更とか、管理者だけ知っていればいい機能はエンドユーザに見せない様にするなども、より徹底して変更されています。変更を受けた部分が、既存のものと大きく変わっていて分かりづらいというのは、どうせすぐに慣れることでしょう。
VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:5, 参考になる)
CPU:Athlon64x2
Chipset:nForce4SLI
Mem:2GB
GA:GeForce7900GT
こんな環境ですが、非常に安定してます。XPより全然良いです。標準で、Cool'n' Quietも使えました。
利点から並べて行きます。
まず、XPにあった謎の不具合が解決されてるのがありがたいです。解決されたのは、以下の現象です。
・エクスプローラを開きっぱなしにすると、謎の「デスクトップ」という名称のフォルダが増殖する現象。
・時折、何の脈絡もなくカナキー
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:3, すばらしい洞察)
確かに、見た目は変わった、てか、そんなものどうにでもなるし関係はない。しかも、推奨メモリーが2GB?何考えてるのだか。OSがゲームかよ。
Macなんて、Time Machineていうドキュメントのバージョン管理機能を入れたり、Spotlightでファイル検索を楽にしてみたりしてるけど。Windowsって。。。?95以降OSとして、安定性とかデバイス対応以外で変わったところってある?周りのソフトが変わったり、ネット環境がよくなったりでPCの環境は変わるけど。
このO
Re:VistaRC1、非常に安定してます。 (スコア:2, 参考になる)
Windows XP の Luna はそのまま使おうなどという気は全く起きませんでしたし、メニューも即クラシックにしていました。しかし、Windows Vista はそのまま使おうかな、と思わせる程度にはそれなりに使いやすくなっています。
UI の整理と改善は、XP から Vista に移る理由としては大きな部分ではありますね。そこにメリットを感じられるかはともかく、UI を気にする開発者は、Microsoft の提案する「使いやすいインタフェースを考えてみました」という部分を検証してみるのは、得られるものがあると思います。少なくとも Luna より使いやすくなってます。
また、基本的に再起動させないという作りに変わってきているのは、少し使っただけでもよく分かります。(スタートメニューから再起動やシャットダウンが選びにくくなってますね) ビデオカードのドライバインストール程度では再起動も要求しませんし。
しかし、デフォルトインストール時のワークグループ名が WORKGROUP なのはともかく、いい加減ワークグループ名を変更した際は再起動不要にして欲しいところですが。
サイドバーの利用や標準でメニューバーを見せないインタフェース、整理されたツールバーなども大きな変更点です。
Vista ではかなり徹底的に UI の変更が入っています。(ダイアログのボタンは右下に、とか) 情報を表示するだけのものであれば、ボタンではなくリンクに変更とか、管理者だけ知っていればいい機能はエンドユーザに見せない様にするなども、より徹底して変更されています。変更を受けた部分が、既存のものと大きく変わっていて分かりづらいというのは、どうせすぐに慣れることでしょう。
さりげなく嬉しい (面倒かも) 部分としては、Windows Firewall の大幅な強化も挙げられます。開いてみると分かりますが、IPv4/IPv6 両対応でかなり細かく設定が可能になりました。
で、私が思う Vista での大きな変更点。
ゲームが大幅に強化されました。新しく上海が導入されました。また、ソリティアなどでは、アプリケーションを終了してもスコアを継続していけるようになりました。もちろんリジュームも可能です。