アカウント名:
パスワード:
2ちゃんみたいに組織力というか数の力で対抗されたら負けてしまいますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:2, すばらしい洞察)
もちろん問題のある画像を発見したという事なんだろうが。
最終的に人がチェックするのだろうけど、誤報ばかり増えて困るんじゃなかろうか?
Re:たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:2, 興味深い)
その種のいたずらは承知の上かと。
コメント入力欄が無いということは、個々の意見を取り上げるんじゃなくて、統計で勝負する手法であると思われます。
普通に考えて、いちいち暇人に付き合っていたらキリがないしね。
つまり、「本当に問題のあるコンテンツは、一定数or一定率の顕著な通報傾向がある」ということを前提にしていて、その「顕著な傾向」を探しに行くわけですね。
Re:たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:5, 参考になる)
単に「他人の著作物は全てダメ」ではなく「原著作者の許諾がとれればOK」なので、「原著作者の意向」を確認するのが重要なんですよね。
メジャーな作品なら、単に「通報があった」と言う情報だけを元に運営側で調査することも可能ですが、
マイナーどころの作品の二次的著作物だったりすると、単に「怪しい」と言われただけでは、どの作品が元になってるのか判断できないことがあるんです。
せめて作品名がわかれば調査もできるのですが…
通報情報から、「一定数or一定率の顕著な通報傾向がある」作品を抽出することは容易に可能だと思いますが、それが
「本当に問題のあるコンテンツ」かどうかの判断は難しいと思います。
やるとしたら、無条件に「疑わしきは罰せよ」しかないかも。
Re:たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:0)
2ちゃんみたいに組織力というか数の力で対抗されたら負けてしまいますね。
Re:たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:2, 興味深い)
ちょっとスクリプト書くだけで、ページ閲覧したら勝手に通報するような仕組みすら用意できそうな気もする。
Re:たれ込み人によるピンポンダッシュの告白 (スコア:0)
クラブでの演奏映像とか、クラブやバンド関係者、ゲーム
会社が了解しているかどうか怪しい映像について20個ほど
通報してみました。
だって、了解済みってコメントが一切ないんだもの。
サイトの中の人は、事実を確認の上、問題なかったら、
私の通報は却下してもらって結構です。
でも、例えば「日本めがね党」のように、著作権者が
YouTube以外のサイトにUPされることを意図してい
なかったら、やっぱり通報対象になるのかねぇ。
# めがね党はCMだから、堅いことは言わないと思うけ
# ど、おぎやはぎ当人や所属事務所はどう思うかな?