パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

住基ネット侵入実験講演中止事件、国への賠償請求棄却」記事へのコメント

  • 結果に納得 (スコア:3, 興味深い)

    by little( (31297) on 2006年10月05日 16時43分 (#1032299) ホームページ 日記
    タレコミからリンクされている、原告陳述書が掲載されているブログには、原告最終準備書面 [typepad.com]もありますね。

    それを読んでみたところ、主催者側が総務省から後援を取り付ける為に講演内容を伏せていたが、別ルートで内容がバレてしまったのが原因のようです。
    その上で、講演がキャンセルになったのは、総務省の検閲と言えるのかどうかを問題にしているのだと思います。

    後援を取り付ける為に、総務省を騙す手口は主催者側に非があると思います。
    問題発覚後の交渉でも、主催者の手際の悪さには問題がありそうです。
    選択肢としては、総務省に後援を降りてもらって、講演をしてもらう事も可能だったと思います。
    結局、総務省の後援を優先したのは主催者の判断なのは間違いないでしょう。

    「総務省は住基ネットの問題点を隠したがる」という姿勢に根本的な問題があるのは間違いないと思います。
    ですが、この件に関しては、主催者がそれ以前の所で問題を発生させているので、責任は主催者にある状態ですね。
    これじゃ、国を訴えてもダメだよね。
    • by Anonymous Coward on 2006年10月05日 17時16分 (#1032321)
      最終準備書面 [typepad.com]の主張は、
      総務省でつくった本件取扱要領の規定さえ無視して主催者を自己の言いなりにさせ、原告の講演を妨害する。
      という手順無視を問うものです(セクション12,13)。その結果を示すために日本側主催者がいかに萎縮していたかが描かれている。だがそのヘタレさがすごくて手続きの恣意性をおおいかくしてしまっている...。
      親コメント
    • by njt (4968) on 2006年10月05日 17時28分 (#1032334) 日記
      多少オフトピ気味なのですが
      タレコミを読んでも、タレコミのリンク先を読んでも、これまでのコメントを読んでも「主催者」とだけしか書いてなくて、具体的な団体名がわかりませんでした。「講演者」も「後援者」も実名が出ているのに。

      PacSec.jpというイベント名=主催者名なのでしょうか。
      別ツリーで話題の「知る権利」を行使して知りたいところです。

      #あれ、なんか同じような趣旨のコメントを以前に書いたか読んだかした気がしてきた
      親コメント
      • Re:結果に納得 (スコア:1, 参考になる)

        by Anonymous Coward on 2006年10月05日 18時14分 (#1032352)
        主催者はパクセック実行委員会
        パクセック実行委員会を構成するのは、SIDCとドラゴステック

        だそうですよ。
        親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...