パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

住基ネット侵入実験講演中止事件、国への賠償請求棄却」記事へのコメント

  • >だが、今後も誤解にもとづいて政府後援を盾にクレームをつける行為は許されるのかという疑問は残る。

    ダメに決まってる。
    今回の件は、誤解が原因でそうなったのだから、次回からは誤解が生じないようにすればよい。
    また、誤解の原因が「セミナー主催者の説明不足」ならば、総務省が責められるのはおかしいと思うのだが。

    タレコミ人の論調だと、誤解の責任を一方的に総務省に押し付けているように見える。
    というか、総務省がわざと誤解したふりをして、悪意のある邪魔を行ったと言っているようにすら見える。
    それは事実なのですか?
    裁判の結果から考えると、そうとは思えないのだが?
    それとも、裁判所まで一緒になって悪事を働いているという陰謀説なのか?
    • by Anonymous Coward
      そもそも、誤解にもとづいたものでなくても「後援団体なんだから発表内容に干渉できるのは当然だよね」という役人の考え方に問題がある。海外で注目されたのもそこでしょう。
       原告が憲法を持ち出してるのも、「あなたが発表することに反対だが、発表する自由は保証する」という原則を求めているからだと思う。
       ただし、そうした原告の主張にこたえるかどうかは裁判官の裁量なので、地裁判決では単に損害賠償を問えるかどうかを判断しただけ。
      • Re:曲解してない? (スコア:2, すばらしい洞察)

        by little( (31297) on 2006年10月05日 16時55分 (#1032308) ホームページ 日記
        >そもそも、誤解にもとづいたものでなくても「後援団体なんだから発表内容に干渉できるのは当然だよね」という役人の考え方に問題がある。

        普通は、先に発表内容を見て、後援するかどうか決めると思うんだ。
        だから、後から発表内容に干渉するってのは、自由の侵害とも言える。
        でも、今回は発表内容をごまかして後援を取り付けたらしい。
        それじゃ、講演内容に干渉したがるよね。
        親コメント

あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall

処理中...